Flott tråd her av @ccatalini Jeg liker å se dette gjennom linsen til The Innovator's Dilemma, og se blokkjede som den siste store funksjonen i den lange prosessen med hvordan internett transformerer bank og penger. Disse prosessene utspiller seg vanligvis over tiår eller til og med århundrer, så det er plausibelt å ramme det inn på denne måten. Stablecoins, som den siste brikken i denne transformasjonen, kan forstås som enten: a) Forstyrrende – skifter konkurranse i bank og penger til helt nye paradigmer og verdsettelsesberegninger. Brukere tar i bruk systemet basert på ytelsesmålinger som ikke spilte noen rolle før, og de fleste av de nye spillerne er ikke etablerte. Det betyr at banker blir satt på sidelinjen, erstattet av fintechs (Stripe er et godt eksempel) og nye aktører som ennå ikke er opprettet. Verdinettverk av partnere endres også. Disruptiv teknologi er vanskelig for etablerte aktører å implementere fordi det krever annen tenkning og ofte starter fra nisjemarkeder. b) Inkrementell – her forblir de største etablerte selskapene dominerende. Noen fintechs kan stige til samme nivå, men bare et lite antall nye selskaper bryter seg inn på markedet. Verdinettverkene til partnerne er stort sett uendret. Inkrementell teknologi er lett for etablerte selskaper å ta i bruk fordi den passer deres eksisterende paradigmer. Det er svært vanskelig å forutsi om en teknologi vil være forstyrrende for en sektor. Jeg har en tendens til å se buen av internett → blokkjede → stablecoins som forstyrrende. Mange tegn peker i den retningen, og jeg håper å bidra til bølgen av spillere som erstatter de gamle etablerte i denne lange syklusen. Hvis den forstyrrende tesen gjelder for stablecoins, vil interoperabilitet og konkurranse forbli uavhengig av markedsstrategier. Forsøk på å gjenskape dagens bankmodeller vil mislykkes, fordi brukerne uunngåelig vil ha noe annet.

1/ Kan krypto skalere uten å miste sjelen? Kort svar: ja – hvis konkurranse og interoperabilitet er reell. Lengre svar i 🧵:

Denne tråden fra Christian begraver det virkelige poenget han kommer med. Robinhood, Coinbase, Circle og stripe har alle et insentiv til å bygge bredest mulig nettverk. Suksessberegningen er ikke å eie din egen kjede. Det er den kjeden som blir hyperakal infrastruktur som AWS

Kraftig poeng for @ccatalini på Stripes nye kjede: stablecoin-utstedere vil enten prøve å gjøre kjeder til en handelsvare ved å utstede på alle og kjøre sin egen mint-burn 'metachain' (CCTP), eller de vil lansere en kjede selv for å maksimere betalings-/formidlingsgebyrer. Hele tråden verdt å lese.

Når du går fra tidlige brukere til tidlig flertall, vil du sende ting noen avanserte brukere ikke vil like. Det er kostnaden for skala.

2/ Baren for oppmerksomhet fortsetter å stige, og AI hever den raskere. Hvem som helst kan oppsummere nå. Den nye muskelen er den *uforutsigbare, men helt klart riktige neste token.*

Du må være blind på dette tidspunktet for ikke å se fremtiden. Epoken med tradisjonell programvare, som et stabilt objekt med versjonsnumre, veikart og funksjonssett, er stort sett borte. vi er prolly bare trege med å innrømme det. Fremtidige systemer vil være flytende, omgivende, sammenfiltret med kontekst. f.eks. tilkaller du evner, ingen ekte "apper". Du snakker, gestikulerer eller hinter, men trenger aldri å lære et eneste grensesnitt igjen som ikke er tilpasset deg. Slutten på programvaren slik vi kjente den er her, ikke nær.

1/ T-minus 2 timer til GPT-5. Den virkelige spenningen er ikke bare hva den kan gjøre, men hvordan den vil akselerere automatiseringen. AI sluker alt som kan måles – og hver iterasjon tegner kartet over hva som kan måles på nytt.

1/ Afrikas valutatørke i tre tall: dollar sildrer inn, men ~750 milliarder dollar i import, ~90 milliarder dollar i gjeldskuponger og en snikende ~89 milliarder dollar i ulovlige strømmer suger dem rett ut igjen. Sluttspill: alle står i kø for de siste $20 i kassen.

1/ AI reduserer kostnadene ved å få tilgang til dyp ekspertise – spesielt der ting er målbare. Spesialister drar fortsatt nytte av overlegen smak og kurateringsferdigheter foreløpig – men i økende grad vil de gripe muligheten til å bli generalister.