Чудова нитка тут від @ccatalini Мені подобається дивитися на це через призму «Дилеми інноватора» і розглядати блокчейн як останню важливу функцію в тривалому процесі того, як Інтернет трансформує банківську справу та гроші. Ці процеси зазвичай розгортаються протягом десятиліть або навіть століть, тому цілком імовірно сформулювати їх саме так. Стейблкоїни, як останній елемент у цій трансформації, можна розуміти так: а) Руйнівний – зміщення конкуренції в банківській справі та грошах на абсолютно нові парадигми та показники оцінки. Користувачі приймають систему на основі показників продуктивності, які раніше не мали значення, і більшість нових гравців не є чинними гравцями. Це означає, що банки відходять на другий план, їх замінюють фінтех-компанії (яскравим прикладом є Stripe) і нових гравців, які ще не створені. Змінюються і ціннісні мережі партнерів. Проривні технології важко впровадити чинним посадовцям, оскільки вони вимагають іншого мислення і часто починаються з нішевих ринків. б) Інкрементальний – тут найбільші посадовці залишаються домінуючими. Деякі фінтехи можуть піднятися на той самий рівень, але на ринок увірмується лише невелика кількість нових компаній. Ціннісні мережі партнерів в основному залишаються незмінними. Інкрементальні технології легко впроваджувати чинним посадовцям, оскільки вони вписуються в їхні існуючі парадигми. Передбачити, чи буде технологія руйнівною для сектора, дуже складно. Я схильний розглядати зв'язок між Інтернетом → блокчейном → стабільними монетами як руйнівний. Багато ознак вказують на це, і я сподіваюся зробити свій внесок у хвилю гравців, які замінять старих чинних гравців у цьому довгому циклі. Якщо руйнівна теза справедлива для стейблкоїнів, то незалежно від ринкових стратегій, сумісність і конкуренція залишаться. Спроби повторити сьогоднішні банківські моделі зазнають невдачі, тому що користувачі неминуче захочуть чогось іншого.

1/ Чи може криптовалюта масштабуватися, не втрачаючи своєї душі? Коротка відповідь: так, якщо конкуренція та оперативна сумісність реальні. Розгорнута відповідь у: 🧵

Ця нитка від Крістіана ховає справжню думку, яку він висловлює. Robinhood, Coinbase, Circle і stripe мають стимул для створення максимально широких мереж. Показник успіху – це не володіння власним ланцюжком. Це той ланцюг, який стає гіперакальною інфраструктурою, як AWS

Потужне зауваження @ccatalini щодо нового ланцюга Stripe: емітенти стейблкоїнів або намагатимуться комерціалізувати ланцюги, випускаючи на всіх і запускаючи свій власний «метачейн» (CCTP), або вони самі запустять ланцюжок, щоб максимізувати комісію за платежі/обмін. Ціла гілка варта того, щоб її прочитати.

Переходячи від ранніх користувачів до ранньої більшості, ви будете поставляти речі, які не сподобаються деяким досвідченим користувачам. Це і є вартість масштабу.

2. Планка уваги продовжує зростати, а ШІ піднімає її швидше. Зараз підбивати підсумки може будь-хто. Новий м'яз є *непередбачуваним, але явно правильним наступним жетоном.*

На цьому етапі треба бути сліпим, щоб не бачити майбутнього. Епоха традиційного програмного забезпечення, як стабільного об'єкта з номерами версій, дорожніми картами та наборами функцій, майже пройшла. Ми просто не поспішаємо це визнавати. Майбутні системи будуть плинними, навколишніми, заплутаними з контекстом. Наприклад, ви викликаєте можливості, а не справжні "додатки". Ви говорите, жестикулюєте або натякаєте, але вам більше ніколи не доведеться вивчати жоден інтерфейс, не персоналізований для вас. Кінець програмного забезпечення в тому вигляді, в якому ми його знали, вже тут, а не близько.

1/ Т-мінус 2 години до ГПТ-5. Справжня напруга полягає не тільки в тому, що він може зробити, але і в тому, як він прискорить автоматизацію. Штучний інтелект поглинає все, що можна виміряти, і з кожною ітерацією перемальовує карту того, що можна виміряти.

1/ Африка валютна посуха в трьох цифрах: долари надходять, але ~750 мільярдів доларів імпорту, ~90 мільярдів доларів боргових купонів і приховані ~89 мільярдів незаконних потоків висмоктують їх назад. Ендшпіль: усі стоять у черзі за останніми $20 на касі.

1. Штучний інтелект знижує вартість доступу до глибокої експертизи, особливо там, де речі можна виміряти. Поки що спеціалісти все ще отримують вигоду від чудового смаку та навичок кураторства, але все частіше вони користуються можливістю стати спеціалістами широкого профілю.