SILVER hat sich in letzter Zeit wirklich in eine Richtung bewegt, nicht so, dass es zwei Bewegungen gibt und dann ist es vorbei. River hat heute gesagt: $SILVER oder $RIVER, meine erste Reaktion war nicht der Vergleich, sondern: Oh, sie sind auch in diesem Rhythmus. Sie sind von etwa 3U auf über 100 gestiegen und dann wieder auf über 40 gefallen, was eher so aussieht, als würde der Markt wirklich testen. Ob es weitergeht, weiß ich nicht, aber zumindest diese Bewegung ist nicht falsch. Lass uns das erstmal so beobachten. @RiverdotInc @River4fun

South Dakota hat erneut das Thema Bitcoin als staatliche Reserve aufgegriffen. Der Abgeordnete Logan Manhart hat HB1155 erneut eingereicht, der Kern bleibt unverändert: Es erlaubt dem staatlichen Investitionsausschuss, bis zu 10 % der öffentlichen Mittel in $BTC zu investieren. Das ist nicht das erste Mal, die Version von 2025 wurde damals auf Eis gelegt, diesmal wird nur der Prozess erneut durchlaufen. Der Streitpunkt liegt eigentlich nicht darin, ob Bitcoin unterstützt wird, sondern ob solche Gesetze tatsächlich praktische Relevanz haben. Auf der einen Seite ist es eine Stellungnahme: In den USA haben Texas, Arizona und New Hampshire bereits ähnliche Gesetze verabschiedet, und die Bundesstaaten beginnen öffentlich zu diskutieren, BTC in ihre Bilanzen aufzunehmen, was auf politischer Ebene selbst schon selten ist. Auf der anderen Seite ist es auch sehr realistisch: 10 % sind das Maximum, nicht die Pflicht; Ein Gesetz, das verabschiedet wird, bedeutet nicht, dass sofort Coins gekauft werden; Selbst wenn gekauft wird, muss es durch den Investitionsausschuss, Risikomanagement und mehrere Prüfungen gehen, der Handlungsspielraum ist sehr eng. Noch entscheidender ist der Vergleich auf Bundesebene. Trump hat bereits eine Exekutive zur strategischen Bitcoin-Reserve unterzeichnet, aber das Weiße Haus selbst gibt zu, dass es an rechtlichen Details scheitert, und hat nicht einmal klar erlaubt, direkt BTC zu kaufen, sondern kann nur beschlagnahmte Vermögenswerte zur Auffüllung des Bestands verwenden. Solche Gesetze auf staatlicher Ebene umgehen im Wesentlichen dasselbe Problem: Machst du wirklich Reserven oder ist das nur eine politische Geste? Deshalb neige ich eher dazu, es als ein Signal zu betrachten, nicht als eine definitive Handlung: Bitcoin wird zunehmend in die Diskussion über öffentliche Finanzen und Politik einbezogen, aber es ist noch weit von einer konsensfähigen Zuteilung entfernt. Die gegenwärtigen Differenzen liegen nicht darin, ob $BTC benötigt wird, sondern wer das Risiko trägt, mit welchem Geld und welche Verantwortung übernommen wird.

Bei diesem $River x @UTechStables denke ich, dass der Schwerpunkt nicht auf der Zusammenarbeit liegt, sondern darauf, dass $U endlich nicht mehr an eine Kette gebunden ist. Früher, wenn du $U hattest, war es im Grunde so: Wo auch immer die Kette war, konntest du nur innerhalb dieser Kette transferieren, ablegen oder verwenden. Wolltest du das Ökosystem wechseln? Entweder Cross-Chain oder du musstest einen neuen Stablecoin wählen, Liquidität und Erträge waren hart getrennt. Nachdem River ins Spiel kam, wurde die Logik sehr einfach: Du hast immer noch $U in der Hand, aber es kann direkt in die Pools und Ertragsszenarien verschiedener Ökosysteme geschickt werden, ohne dass du selbst herausfinden musst, welche Version für diese Kette verwendet wird. Für mich ist diese Veränderung greifbar. Es geht nicht darum, dass es ein zusätzliches Nutzungsszenario gibt, sondern darum, dass die gesamten Betriebskosten gesenkt werden. Geld muss nicht mehr zuerst an den richtigen Ort bewegt werden, um dann zu überlegen, wie man es verwendet, sondern man denkt zuerst an die Verwendung, der Ort wird vom System für dich geregelt. Das ist auch der Grund, warum ich $RIVER schon immer für vielversprechend halte. Es geht nicht darum, eine neue Stablecoin-Erzählung zu schaffen, sondern ein sehr konkretes Problem zu lösen: Warum wird es schwieriger, Stablecoins zu verwenden, je mehr es davon gibt? $U ist nur ein Beispiel dafür. Aber sobald dieses Modell reibungslos läuft, wird es für Stablecoins wirklich nützlich sein. @RiverdotInc @River4fun