Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

加密小叮当🌊RIVER
Análise de Mercado | Airdrop Hairing | Projetos de Qualidade | Fácil de usar
Abranda quando não conseguires ver claramente, o tempo vai dar tudo 🌈
A Binance tem um envelope vermelho https://t.co/r7SJnsLs6o código de convite: Z4NEKPJT
#Binance #BTC #ETH
O $SILVER realmente está a seguir uma tendência recentemente,
não é aquele tipo que sobe duas vezes e desaparece.
Hoje, o River disse $SILVER ou $RIVER,
a minha primeira reação não foi comparar,
mas sim: oh, eles também estão neste ritmo.
Eles subiram de cerca de 3U para 100+ e depois voltaram para mais de 40,
parece que realmente estão a ser testados pelo mercado.
Não sei se conseguem continuar a subir,
mas pelo menos este movimento não é falso.
Vamos apenas observar por enquanto.
@RiverdotInc @River4fun
1,83K
O estado de Dakota do Sul trouxe novamente à tona a questão da reserva estatal de Bitcoin.
O legislador estadual Logan Manhart reapresentou o HB1155, cujo núcleo não mudou: permite que o conselho de investimentos do estado aloque até 10% dos fundos públicos em $BTC.
Esta não é a primeira vez; a versão de 2025 foi então suspensa, e esta é apenas uma repetição do processo.
O ponto de controvérsia não está realmente em apoiar ou não o Bitcoin, mas sim se esse tipo de legislação tem valor prático.
De um lado, é uma declaração de atitude:
Os EUA já têm Texas, Arizona e New Hampshire que aprovaram legislações semelhantes, e os estados começaram a discutir abertamente a inclusão do BTC em seus balanços, o que é bastante raro no nível político.
Por outro lado, a realidade é mais pragmática:
10% é o limite, não uma alocação obrigatória;
A aprovação da lei ≠ compra imediata de moedas;
Mesmo que comprem, ainda precisam passar pelo conselho de investimentos, controle de riscos e auditoria, o que limita bastante a execução.
Mais importante ainda, em comparação com o nível federal, isso se torna ainda mais evidente.
Trump já assinou uma ordem executiva sobre reservas estratégicas de Bitcoin, mas a própria Casa Branca admite que está presa em detalhes legais, e nem mesmo autorizou claramente a compra direta de BTC, podendo apenas usar ativos confiscados para compor o estoque.
Legislações estaduais como essa, essencialmente, não conseguem escapar da mesma questão:
Você está realmente fazendo reservas ou apenas fazendo uma declaração política?
Portanto, eu prefiro vê-lo como um sinal, e não como uma ação definitiva:
O Bitcoin está sendo cada vez mais puxado para a discussão sobre finanças públicas e política, mas ainda está longe de uma alocação consensual.
A divergência atual não é se devemos ou não ter $BTC, mas quem arcará com os riscos, com que dinheiro e que responsabilidades serão assumidas.

3,44K
Desta vez, $River x @UTechStables, eu sinto que o foco não está na colaboração, mas sim que o $U finalmente não precisa mais estar preso a uma cadeia.
Antes, quando você tinha $U,
basicamente era: em qual cadeia você está, só pode circular, armazenar e usar nessa cadeia.
Quer mudar de ecossistema? Ou você faz uma troca entre cadeias, ou troca de stablecoin,
a liquidez e os rendimentos eram cortados de forma rígida.
Depois que o River entrou, a lógica se tornou muito simples:
você ainda tem o $U,
mas ele pode ser enviado diretamente para pools e cenários de rendimento em diferentes cadeias de ecossistemas,
sem que você precise se preocupar com qual versão usar nessa cadeia.
Para mim, essa mudança é concreta.
Não é apenas mais um cenário de uso, mas sim uma redução em todo o custo operacional.
O dinheiro não precisa mais ser movido para o lugar certo e depois pensar em como usá-lo,
mas sim primeiro pensar na forma de uso, e o sistema cuida do local.
Essa é também a razão pela qual eu sempre tive uma visão positiva sobre o $RIVER.
Ele não está criando uma nova narrativa de stablecoin,
mas sim resolvendo um problema muito específico:
por que, quanto mais stablecoins existem, mais difícil se torna usá-las.
O $U sendo integrado é apenas um exemplo.
Mas uma vez que esse modelo funcione bem,
para as stablecoins, isso será realmente útil.

River26/01, 15:57
River x @UTechStables
A River está a fazer parceria com @UTechStables para impulsionar a utilidade do $U e conectar a liquidez entre ecossistemas.
Com a River, o $U pode ser utilizado em diferentes ecossistemas sem expor os utilizadores à complexidade específica de cada cadeia. A liquidez e o rendimento permanecem conectados em vez de fragmentados pela rede.
Esta integração direciona o $U diretamente para oportunidades de liquidez e rendimento onchain em vários ecossistemas.

7,46K
Top
Classificação
Favoritos


