シルバーは最近本当にトレンドになっている。 2人で消えてしまうようなものではありません。 リバーが今日、1件か$RIVER件$SILVERを送ってきた。 最初の反応は比較しないことでした。 むしろ:ああ、彼らもこのリズムの中にいる。 彼らは約3Uから100+、そして再び40以上まで増えました。 むしろ、市場によって本当に試されるようなものです。 歩き続けられるか分からない。 しかし少なくともこの傾向は偽物ではありません。 まずはこう考えてみましょう。 @RiverdotInc @River4fun

サウスダコタ州は再びビットコイン州準備金を稼働させました。 州議会議員ローガン・マンハートはHB1155を再提出し、その核心は州投資委員会が公的資金の最大10%を公$BTCに投資できるようにするものです。 これは初めてではなく、2025年版はその時点で棚上げされ、今回は単にプロセスを再度実行しただけです。 争点はビットコインを支持するかどうかではなく、そのような法案に実用的な価値があるかどうかです。 一方で、それは態度の表明です: アメリカ合衆国では、テキサス州、アリゾナ州、ニューハンプシャー州が同様の法案を可決しており、州レベルではBTCをバランスシートに載せることを公に議論し始めていますが、これは政治レベルでは稀なことです。 もう一方の側面も非常に現実的です: 10%が上限であり、必須ではありません。 この紙幣はすぐにコインを購入≠通過します。 たとえ購入しても、投資委員会、リスク管理、監査の複数のチェックポイントを通過しなければならず、実行範囲は非常に狭いです。 さらに重要なのは、連邦レベルではそれがさらに明白であるということです。 トランプ大統領は戦略的ビットコイン準備に関する大統領令に署名しましたが、ホワイトハウス自身も法的な細部にとらわれており、直接的なBTC購入すら明示的に認めておらず、押収された資産を使ってまず在庫を補うしかできないことを認めています。 州政府の法案は同じ問題を回避できません。 控えめな行動をしているのか、それとも政治的なジェスチャーなのか? だから私はそれを明確な行動というよりは、信号として捉えたいと思います。 ビットコインは常に公共の財政や政治的な議論の範囲に引き込まれていますが、まだ合意レベルの配分には程遠いです。 現在の対立は$BTCるかどうかではなく、誰がリスクを取るのか、どの資金を使うのか、どんな責任を負うのかです。

今回$River x @UTechStables、協力に焦点が当てられているとは思いませんし、$Uにはついに鎖に縛られる必要もなくなります。 あなたは$Uを抱いていました。 基本的には、どのチェーンで回し、入れて、そのチェーンに使えるかだけです。 エコシステムを変えたいですか? クロスチェーンまたはリエクスチェンジのステーブルコイン、 流動性と利回りは厳しく削減されます。 リバーが入ってきてからは、論理は単純になった。 まだ$Uを手にしている。 しかし、それは直接オンチェーンプールや異なるエコシステムの収入シナリオに送ることができます。 どのバージョンのチェーンを使うかは気にする必要はありません。 私にとって、この変化は現実です。 追加のユースケースではなく、運用コスト全体を削減します。 お金はもはや、まず正しい場所に移動してからどう使うかを考えることではありません。 代わりに、まずそれを使いたいと思い、システムがそれを処理してくれます。 だからこそ、私はずっと$RIVERに対して楽観的でした。 それは新しいステーブルコインの物語を作り出しているわけではありません。 代わりに、非常に具体的な問題を解決します。 なぜステーブルコインが多いほど使いにくいのでしょうか。 $U 『入ってくる』はその一例に過ぎません。 しかし、このモデルがスムーズに動けば、 ステーブルコインにとっては本当に有用です。 @RiverdotInc @River4fun