Perak benar-benar menjadi tren baru-baru ini, Ini bukan jenis hal yang menarik dua dan itu hilang. River mengirim $SILVER atau $RIVER hari ini. Reaksi pertama saya adalah tidak membandingkan. Sebaliknya: Oh, mereka juga dalam ritme ini. Mereka berubah dari sekitar 3U menjadi 100+ dan kembali ke lebih dari 40, Sebaliknya, ini lebih seperti benar-benar diuji oleh pasar. Saya tidak tahu apakah saya bisa terus berjalan, Tapi setidaknya tren ini tidak palsu. Mari kita lihat seperti ini terlebih dahulu. @RiverdotInc @River4fun

South Dakota telah mengeluarkan cadangan negara bagian Bitcoin lagi. Anggota Majelis Negara Bagian Logan Manhart memperkenalkan kembali HB1155, yang tetap menjadi intinya: memungkinkan komisi investasi negara untuk menginvestasikan hingga 10% dari dana publik di $BTC. Ini bukan pertama kalinya, versi 2025 ditangguhkan saat itu, kali ini hanya menjalankan prosesnya lagi. Titik perdebatan bukanlah apakah akan mendukung Bitcoin atau tidak, tetapi apakah RUU tersebut memiliki nilai praktis. Di satu sisi, ini adalah pernyataan sikap: Di Amerika Serikat, Texas, Arizona, dan New Hampshire telah meloloskan RUU serupa, dan tingkat negara bagian telah mulai secara terbuka membahas menempatkan BTC di neraca, yang jarang terjadi di tingkat politik. Sisi lain juga sangat realistis: 10% adalah batas atas dan tidak wajib; RUU tersebut disahkan ≠ segera membeli koin; Bahkan jika Anda membelinya, Anda harus melewati beberapa pos pemeriksaan komite investasi, pengendalian risiko, dan audit, dan ruang eksekusi sangat sempit. Lebih penting lagi, itu bahkan lebih jelas di tingkat federal. Trump telah menandatangani perintah eksekutif tentang cadangan Bitcoin strategis, tetapi Gedung Putih sendiri mengakui bahwa mereka terjebak dalam detail hukum, dan bahkan tidak secara eksplisit mengizinkan pembelian BTC langsung, dan hanya dapat menggunakan aset yang disita untuk membuat inventaris terlebih dahulu. RUU pemerintah negara bagian tidak dapat menghindari masalah yang sama: Apakah Anda membuat cadangan atau gerakan politik? Jadi saya lebih suka melihatnya sebagai sinyal daripada tindakan pasti: Bitcoin terus-menerus ditarik ke dalam keuangan publik dan kisaran diskusi politik, tetapi masih jauh dari alokasi tingkat konsensus. Ketidaksepakatan saat ini bukanlah apakah akan $BTC atau tidak, tetapi siapa yang akan mengambil risiko, uang apa yang harus digunakan, dan tanggung jawab apa yang harus ditanggung.

Kali ini $River x @UTechStables, menurut saya fokusnya bukan pada kerja sama, dan pada $U, akhirnya tidak perlu terjebak dengan rantai. Dulu kamu memegang $U, Pada dasarnya, ini adalah: di rantai mana, Anda hanya dapat memutar, memasukkan, dan menggunakan rantai itu. Ingin mengubah ekosistem? Baik stablecoin lintas rantai atau penukaran ulang, Likuiditas dan imbal hasil sangat dipotong. Begitu River masuk, logikanya menjadi sederhana: Kamu masih memiliki $U di tanganmu, Tetapi itu dapat langsung dikirim ke kumpulan on-chain dan skenario pendapatan di ekosistem yang berbeda. Anda tidak perlu berurusan dengan versi rantai apa yang Anda gunakan. Bagi saya, perubahan ini nyata. Ini bukan kasus penggunaan tambahan, tetapi satu set lengkap biaya pengoperasian dikurangi. Uang bukan lagi tentang pindah ke tempat yang tepat terlebih dahulu, dan kemudian memikirkan bagaimana menggunakannya. Sebagai gantinya, Anda ingin menggunakannya terlebih dahulu, dan sistem akan mengurusnya untuk Anda. Inilah sebabnya mengapa saya selalu lebih optimis tentang $RIVER. Ini bukan menciptakan narasi stablecoin baru, Sebaliknya, ini memecahkan masalah yang sangat spesifik: Mengapa semakin banyak stablecoin, semakin sulit digunakannya. $U Masuk hanyalah salah satu contoh. Tetapi begitu model ini berjalan dengan lancar, Untuk stablecoin, ini sangat berguna. @RiverdotInc @River4fun