Myslím, že napětí mezi tokeny a akciemi u akvizic je nepochopeno a i kdyby nebyl žádný kapitál, výsledek by pravděpodobně byl stejný. Za prvé předpokládám, že dohoda Circle/Axelar byla akvizitou. Stížnost držitelů AXL je pochopitelná: nedostali nic a token rychle ztratil hodnotu. Podle jejich názoru má tým etickou povinnost podpořit aktivum, které prodal. Ale zřejmý problém je, že držitelé tokenů nevlastní nic, co Circle chce. Neexistuje žádné proprietární duševní vlastnictví, žádné cash flow, žádní zákazníci vlastnění držiteli AXL nebo Interop Labs. Jediné, co má pro Kupujícího hodnotu, je tým. Tvrdím, že i kdyby v případu AXL nebyla spravedlnost, výsledek by pravděpodobně byl stejný. Problém je v tom, že směřování výnosů z akvizice na držitele tokenů škodí kupujícímu. Z pohledu Circle jsou platby držitelům AXL mrtvé peníze a dokonce i tým Interop Labs, který jednostranně platí své vlastní peníze držitelům tokenů, by pro Circle nebyl optimální – tyto peníze mají motivovat tým, ne splácet morální dluh, který Circle pravděpodobně neuznává. I bez podílu by v acquihire kupující jednoduše uzavřel samostatnou smlouvu s týmem, což by držitelům tokenů opět nechalo nic. Dát držitelům tokenů právní práva na to, co tým udělá po neúspěšném projektu, se zdá být špatný nápad.