DApp Store | Centrum Web3 pro události a hry

Populární témata

Brendan Farmer

pracuje na ZK @0xPolygon, dříve mir

A konečně, to je skvělá zpráva. Nejlepší osobou pro vedení startupu je jeho zakladatel. V posledních několika letech Polygon vedl průmysl v ZK R&D s plonky2 a plonky3 (jsem zaujatý, protože je to můj a @dlubarov tým 😁) Ale skutečná síla Polygonu, jeho DNA, spočívá v uvádění produktů na trh a dominanci v růstu a BD. Posledních pár let se to nepodařilo, ale konečně se vrací ke svým kořenům. I přes veškerou snahu týmu Hermez nebyl projekt zkEVM úspěšný a bude ukončen. To je však pozitivní krok, protože to znamená, že Polygon se bude moci plně soustředit na Polygon PoS a Agglayer. Od té doby, co jsem na začátku roku 2023 poprvé začal přemýšlet o AL, se technická vize opravdu nezměnila. Nyní však existuje rozumná strategie týkající se uvedení na trh s Katanou a dalšími řetězci. Polygon PoS v tichosti získává na síle a později v tomto roce přinese neuvěřitelná technická vylepšení. Jsem nadšený, že vidím Polygon zpět na trhu.

VELKÁ aktualizace - Jako největší držitel POL a někdo, kdo zasvětil svůj život rozvoji a úspěchu @0xPolygon od samého začátku, jsem se rozhodl převzít plnou kontrolu nad Nadací Polygon a budu jejím generálním ředitelem i nadále. Polygon Foundation vlastní a dohlíží na několik subjektů, včetně jednoho z hlavních přispěvatelů, Polygon Labs, který bude i nadále veden Marcem Boironem @0xMarcB jako jejím generálním ředitelem, který je podle mého názoru nejlepším výkonným ředitelem/lídrem v celém kryptoprůmyslu. Vždy jsem se vyhýbal přechodu do role generálního ředitele, protože jsem se zaměřoval na budování PF jako institucionálně řízené nadace. Ale právě teď potřebuje Polygon jasný směr a cílenou realizaci, a to znamená postoupit nahoru. Se zdravou pokladnou a několika stovkami milionů v hotovosti jsme ve skvělé pozici, abychom mohli pokračovat v dlouhodobém budování, aniž bychom byli rozptylováni nebo vyvíjen tlak na navýšení. Dnes oznamuji řadu tolik potřebných změn, jejichž cílem je přinést větší hodnotu stakerům POL a přinést větší přehlednost širšímu trhu. 1. V příštím roce Polygon zkEVM odepíšeme. Polygon se zaměří na Polygon PoS a @Agglayer, nic jiného. Polygon PoS se zaměří na platby stablecoiny a RWA, zatímco Agglayer se zaměří na budování internetu blockchainů bez důvěry. 2. První milník plánu Gigagas Polygon POS je nyní spuštěn v testnetu. Tento první upgrade posune kapacitu sítě nad 1 000 transakcí za sekundu na začátku července a to je jen začátek. Již máme plán přejít na nulové reorganizace a <1 sekundu finality s >5000 TPS dosaženými v prostředí devnet. Tím se Polygon PoS zařadí mezi nejvýkonnější blockchainy v časovém rámci září-říjen. A kromě toho máme jasnou cestu ke škálování na 100 tisíc + TPS v příštích několika letech. Tyto upgrady masivně zvyšují ekonomickou životaschopnost protokolu Polygon a tím i hodnotu pro stakery POL. 3. Agglayer v0.3 se připravuje a já oznamuji týden od 30. června jako datum spuštění. Tato verze Aggglayeru je kompletní s výjimkou rychlé interoperability, u které předpokládáme, že bude dokončena do konce 3. čtvrtletí. Jsme zpět v režimu masivní přepravy. 4. Program Agglayer Breakout bude i nadále oddělovat projekty, což povede ke zvýšenému zaměření na Polygon PoS a Agglayer a masivním airdropům pro POL stakery. Zabýváme se budováním blockchainových sítí a ZK je důležitým nástrojem, který přináší škálovatelnost na internetové úrovni do blockchainů. Hodně jsme přispěli k ZK a budeme v tom pokračovat neutrálnějším způsobem tím, že vyčleníme více výzkumného úsilí ZK. Další na řadě je Polygon ZisK vedený Jordim Baylinou @jbaylina. Další budou následovat. 5. Nyní, když Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) upustila od vyšetřování a soudních sporů týkajících se MATIC jako cenného papíru, který vzhledem k povaze MATIC (a nyní POL) nikdy neměl existovat, jsme nadšeni, že se několik velkých tvůrců trhu v posledních dnech vrátilo ke stolu, aby vytvořili trhy v POL, které posílí likviditu MATIC na burzách po celém světě. 6. Nadace se také zapojí do vzdělávacích kampaní, aby zajistila, že všichni budou informováni o upgradu MATIC na POL. 7. Přenesení značky Polygon do popředí a do středu toho, co bylo dříve neutrální značkou Agglayer. Je čas sladit ekosystém jasněji a odvážněji pod identitou Polygonu. Do budoucna budou hlavní oznámení z Polygonu často přicházet z mého twitterového účtu, takže mě sledujte, abyste byli v obraze a zapnuli si upozornění. Tak proč to dělám? V letech 2021-22 jsme vynaložili skutečné úsilí na institucionalizaci projektu tím, že jsme přijali několik úžasných lidí jako spoluzakladatele a členy představenstva a položili základy pro škálování Polygonu z fáze 10-100 podniku. Ale netušil jsem, že samotné Ethereum se dostane do existenční krize, která stáhne Polygon a celý ekosystém Etherea zpět do fáze 1 až 10 ... nebo podle některých měřítek dokonce 0:1. A fáze 0-to-1 je jiná bestie. Vyžaduje rychlost, odvahu k odvážným sázkám a schopnost zvládnout neúspěch. Kryptografický průmysl se také změnil z výzkumu na uživatelský a Polygon se musí odpovídajícím způsobem změnit. Institucionální uspořádání a struktury představenstev jsou skvělé pro stabilitu, ale mají tendenci produkovat průměrně padnoucí rozhodnutí – ne ostré, agresivní tahy potřebné k dosažení exponenciálních výsledků. Polygon je nyní zpět jako nastavení při spuštění od nuly k jedné. S podporou neuvěřitelného týmu v Polygon Labs a silného vedení, včetně Marca @0xMarcB, Mudita Gupty @Mudit__Gupta (CTO), Ryana (COO) @web3RyanN a mnoha dalších, to PŘINESEME. Pojďme si hrát!

Uvědomil jsem si, že nevím, co vlastně znamená "globální zjišťování cen rychlostí světla". Jak tomu rozumím, teze je taková, že pokud existuje obchodní místo provozované globálně decentralizovanou sadou validátorů, pak kdykoli dojde k události kdekoli na světě, může být obchod zahrnut nejbližším producentem bloků a propagován do zbytku sítě za účelem tvorby ceny. Uzly umístěné v Džibutsku nemají nevýhodu oproti uzlům umístěným v New Yorku nebo Londýně (pro obchodování s informacemi, které pocházejí z Džibutska). Naproti tomu místa jako NASDAQ, Binance, Coinbase, Hyperliquid fungují v jedné geografické lokalitě. Obchodníci, kteří jsou umístěni společně s těmito místy nebo kteří mohou do těchto míst rychleji dostat informace, mají výhodu. Všimněte si, že obchodní místa, která nejsou globálně decentralizovaná, mohou fungovat s mnohem nižší latencí, což zlepšuje likviditu, stlačuje spready atd. Tvrdí se, že globální zjišťování cen rychlostí světla bude lepší než NASDAQ, protože někdo, kdo uvidí, že se v Singapuru stane kritická událost, může s touto informací okamžitě obchodovat ještě předtím, než světelný kužel vůbec dorazí do New Yorku. Ok. Bezprostředním problémem je, že decentralizovaný NASDAQ bude mít nižší výkonnost než NASDAQ ve všech informacích, které pocházejí z blízkosti New Yorku, protože odpovídající motor NASDAQ pracuje s mnohem nižší latencí. Finanční aktivita má tendenci být lokalizována kolem finančních center, takže decentralizovaný NASDAQ bude v průměrném případě dosahovat horších výsledků. Ale nejsem si jistý, jestli rozumím mikrostruktuře. Řekněme, že na Tchaj-wanu dojde k události, která má vliv na NVDA. Předám obchod tchajwanskému výrobci bloků a tento obchod se šíří zbytkem sítě. Zdá se, že stejný problém existuje jak v decentralizovaném, tak v centralizovaném NASDAQ. Tvůrci trhu poskytují likviditu pro NVDA globálně, v New Yorku, Londýně, tím, že předkládají obchody místním producentům bloků. Jako příjemce/agresor, pokud dokážu být nejrychlejší, abych dostal informace z Tchaj-wanu k těmto výrobcům bloků, mohu tyto objednávky vybírat a vydělávat peníze na úkor tvůrců trhu. V závislosti na pořadí v MCP mohou být mé obchody umístěny výše v bloku než obchody od výrobce bloků na Tchaj-wanu. Vypadá to jako stejný případ, jako kdybych byl nejrychlejší v získávání informací z Tchaj-wanu na NASDAQ v NJ: Vydělám peníze. Ale vzhledem k tomu, že decentralizovaný NASDAQ je v nevýhodě v tom, jak rychle dokáže párovat objednávky, je pro mě těžké si představit, že by to nebylo vyloženě horší z hlediska likvidity a exekuce. I s vyhrazenými optickými sítěmi, jako je doublezero, bych si představoval, že profesionalizované HFT firmy buď získají prioritu na linkách, které pronajímají decentralizovaným protokolům, nebo přebijí protokoly v prioritě v informacích, které mohou se ziskem využít. Aktéři s nejsilnější motivací být rychlí by měli být nejrychlejší v šíření informací. Decentralizace má samozřejmě své výhody: přístup bez povolení, živost, odolnost vůči cenzuře, odlišný design mechanismů atd. Zdá se však, že "globální zjišťování cen rychlostí světla" již existuje. Obchodníci soutěží o to, kdo jako první sdělí informace ze země, odkud pocházejí, do obchodního systému... (téměř) rychlostí světla.

Pokrok dosažený @SuccinctLabs a @RiscZero směrem k dokazování v reálném čase byl velmi působivý. QT-ing nechci být kritický, ale protože si myslím, že tyto otázky jsou opravdu zajímavé (a rád bych viděl, jak se RTP dostane na Ethereum!). 1. Prokázání všech historických bloků Etherea do 12 s nestačí k pokrytí nejhoršího možného času proveru. To je důležité, protože existují možné patologické ("prover-killer") bloky, kde prokazování nákladů >> náklady na plyn (prokazování nákladů je měřítkem latence nebo $). Prvním krokem je prokázání všech historických bloků do 12s. To však nestačí. Musíme pracovat na identifikaci patologických případů, které se na Ethereu ještě neobjevily. Nejsem si jistý, jaký je plán nákladů na SP1, ale něco jako celý blok plný extcodehash by mohlo být drahé z hlediska latence. 2. Formální ověření musí také pokrýt kompilátor 😱 Měl @argumentxyz dobrý článek o frekvenci, s jakou jsou nalézány chyby kompilátoru ( tl; dr existuje specifická třída "chybných optimalizačních chyb", které by mohly být potenciálně zneužitelné v zkVMs k vytváření problémů se spolehlivostí. Tyto chyby se vyskytují poměrně často. @drakefjustin tvrdí, že to můžeme obejít mnoha implementacemi zkVM. To však nefunguje, pokud tyto zkVMs sdílejí stejnou sadu nástrojů kompilátoru a jsou zranitelné vůči stejným chybám. 3. Domácí prokazování není potřeba Myslím, že souhlasím s tím, že domácí dokazování není nutné. Při konstrukci bloků se již spoléháme na mimoprotokolové aktéry, jako jsou buildery. Záruka, kterou chceme, je, že *někdo* je vždy k dispozici pro generování důkazů. Odkládání RTP pro scénář 3. světové války, kdy všichni dokazovatelé přejdou do režimu offline, se zdá být přehnané. Možná by se v tomto scénáři Ethereum mohlo vrátit zpět do režimu, kdy se limit plynu snižuje a bloky se znovu provádějí, spíše se ověřují pomocí ZKP. 4. 100x překročení limitu plynu by mohlo způsobit problémy Paralelizované dokazování rozhodně pomáhá, ale načasování je tak těsné, že musíme uvažovat o generování witness (v mnoha zkVMs není paralelizovatelné) a rekurzi. Rekurze by se měla škálovat logaritmicky, ale pokud se limit plynu zvýší 100x, dokazovací časy by mohly překročit časy bloků. Bonus – Tvrdím, že je opravdu důležité, aby Ethereum zkrátilo dobu bloku a dobu do konečnosti, aby pomohlo uživatelům připojit se k L2s, přemostění z CEX atd. To zvyšuje nároky na latenci při dokazování. Bylo by suboptimální, pokud bychom nebyli schopni přejít na 1s blokové časy, protože spodní mez pro nejhorší případ latence RTP je 10s.

Top

Hodnocení

Oblíbené

Co je v trendu on-chain

Populární na X

Nejvyšší finanční vklady v poslední době

Nejpozoruhodnější