ترامب يوقع أمرا تنفيذيا لمنع الذكاء الاصطناعي المستيقظ في الحكومة الفيدرالية هذا الأسبوع ، وقع الرئيس أمرا تنفيذيا لضمان أن نماذج الذكاء الاصطناعي التي اشترتها الحكومة الفيدرالية تعطي الأولوية للصدق والحياد الأيديولوجي. على وجه التحديد ، استشهد الأمر بأمثلة سابقة لنماذج الذكاء الاصطناعي التي تغير عرق وجنس الشخصيات التاريخية - بما في ذلك البابا والآباء المؤسسين والفايكنج. مرة أخرى في فبراير من العام الماضي ، كان @micsolana من أوائل من كتبوا عن هذا الاتجاه (المضحك ، ولكن المثير للقلق) المتمثل في Gemini من Google لمحو البيض من التاريخ ، محذرا من آثاره على المستقبل. كما وصفها: "ما ننظر إليه هنا هو عقيدة عنصرية راديكالية للغاية يتم فرضها بلا رحمة على مئات الملايين من المستخدمين". رابط لتلك القطعة المترابطة أدناه 👇

"حسنا ، انظر في المرآة يا صديقي. لأننا جميعا رؤساء حديثون ثقافيين الآن ". @AJ_Odyssey مع بعض الأفكار حول تداعيات 👇 كولبير

جديد: الأشخاص الذين يعتقدون أنهم ولدوا في العرق الخطأ ربما تكون قد شاهدت دونا بريجز على وسائل التواصل الاجتماعي: المؤثرة الشقراء البلاتينية "المظهر" في ليلي بوليتزر من الرأس إلى أخمص القدمين. في ظاهره ، لا يوجد شيء فريد بشكل خاص في دونا: #LiveinAbundance ، يوفر الكون - كل التأكيدات المعتادة. عدا... شعرت شيئا عنها. وهكذا ، "فعل الإنترنت ما يفعله" ، وبدأ الناس في الحفر. وجد شخص ما مقاطع فيديو قديمة: بريجز يجري مقابلة مع ماري جيه بليج وتايلر بيري على الراديو. نفس الاسم ، نفس الوجه تقريبا ... ولكن مع اختلاف رئيسي واحد. كان بريجز عرقا مختلفا. لم تكن المؤثرة امرأة بيضاء في مقاطع الفيديو هذه. كانت سوداء. تقول بريجز إنها توقفت للتو عن الدباغة ، لكن الإيصالات تقول خلاف ذلك - صور تمتد لسنوات ، والزملاء السابقون والعائلة مرتبكون ، وحياة طويلة وناجحة إلى حد ما. هذه الأنواع من العروض لها جذور عميقة. امتلأت "البومة الرمادية" بقاعات المحاضرات في الثلاثينيات من القرن العشرين باعتباره من دعاة الحفاظ على البيئة الأصليين (في الواقع ، كان أرشيبالد بيلاني ، وهو رجل من إنجلترا). راشيل دوليزال لا تزال تذهب إلى Nkechi Diallo. مثل معظم الأشياء على الإنترنت ، لم تعد هذه حوادث معزولة: الأشخاص الذين يغيرون العرق بهذه الطريقة قد شكلوا الآن مجتمعا يعرف باسم "العابرين للعنصريين". يوثقون كل حقنة ، كل عملية جراحية. يشاركون النصائح في Discords. يقوم بعض الأشخاص بإنشاء مقاطع فيديو تعد ب "إظهار الحمض النووي الكوري". إنهم لا يؤدون العرق. إنهم "يجدون ذواتهم الحقيقية". Briggs هو إعادة اختراع أمريكي مثالي للعلامة التجارية الشخصية. صدق بشدة بما فيه الكفاية ، وقم بالتحرير باستمرار ، وأخبر القصة الصحيحة وتصبح شخصا جديدا. الواقع ، بعد كل شيء ، هو ما يمكنك الإفلات منه. قطعة رائعة من @default_friend عن الأشخاص الذين يعتقدون أن العرق هو "شعور" مترابطة أدناه 👇

الوحدة عن طريق الصدفة ليست هي نفسها الوحدة حسب التصميم @micsolana على goonpocalypse

جديد: كيف تقتل عمليات الاستحواذ الجزئية ثقافة الشركات الناشئة - وما يمكننا فعله حيال ذلك. في وقت سابق من هذا الشهر ، بعد أن قامت Google بصيد ثقة Windsurf وترخيص ملكيتها الفكرية (استحوذت Cognition لاحقا على ما تبقى) ، صاغت @JustJake مصطلح "shell-qui-hires" لوصف عمليات الاستحواذ الزائفة التي يتم فيها "الاستحواذ" على الشركة عن طريق الصيد الجائر للفريق جزئيا. اليوم في Pirate Wires ، يشرح كيف أن عمليات الاستحواذ الجزئية هذه تقتل الثقافة التي تجعل الشركات الناشئة رائعة. انظر ، الشركات الناشئة هي ربط القدر. في شركة ناشئة ، أنت في الأساس في قارب واحد (مع الكثير من الثقوب). أنت وطاقمك ضد العالم. نعم ، إنه عرض هراء في بعض الأحيان ، ولكن من خلال قوة الإرادة المطلقة ، لديك فرصة لإحداث تأثير في الكون أثناء التقاط كل الجانب الإيجابي - إذا كان بإمكانك التمسك ببعضك البعض. عمليات الاستحواذ الجزئية تشعل هذه الديناميكية. إنها تخلق عدم تناسق هائل وانعدام الثقة. يتعين على الرؤساء التنفيذيين إجراء مكالمات حكم ذاتية حول من حصل عليه مقابل لا. ربما تم الاعتناء بالموظفين (يتقاضون رواتبهم) ولكن يبدو * أن قادتهم قد تم الإفراج عنهم بكفالة وتركوهم بلا شيء. يبدأ المرشحون والموظفون الموهوبون في سؤال أنفسهم ، "هل سيتركني الرئيس التنفيذي إلى منزل التقاعد الكبير في السماء؟" (جوجل). الأمر متروك للمؤسسين للتخلص من هذا السلوك. عال. يوضح جيك أنه إذا لم يتخذ المؤسسون أي إجراء ، فإنهم متواطئون في تآكل الثقة المقدسة التي تسمح للشركات الناشئة بفعل ما تفعله بشكل أفضل: بناء المستقبل. إنه يتبنى بند "الكل أو لا شيء" لشركته الناشئة (إذا تم الاستحواذ على الشركة ، فهي الجميع أو لا أحد). يمكن لأصحاب رأس المال الاستثماري أن يفعلوا الشيء نفسه. ونأمل أن ترى لجنة التجارة الفيدرالية أن اللوائح الحالية لها آثار جانبية غير مقصودة تسبب الألم للشركات الناشئة - وتتحرك لتحديث التشريعات للتأكد من حصول الجميع على رواتبهم معا. القصة الكاملة مترابطة 👇

الجديد في أسلاك القراصنة: ليلة سعيدة ، في وقت متأخر من الليل تلغي شبكة سي بي إس كولبير ، والثقافة الأحادية (أو ما تبقى منها) تحتضر ، ووسائل الإعلام تتفتت إلى وضوح وفوضى من @emilyjashinsky لا تدفع شبكة سي بي إس ستيفن كولبير فحسب ، بل تتقاعد العلامة التجارية الشهيرة Late Show تماما. هذا هو الدليل المدفون الذي يضيع وسط تكهنات محمومة حول السياسة ومؤامرات القصر. إذا كان قطع كولبير محاولة لاستخلاص باراماونت المعلق أو معاقبته على انتقاده ، كما يجادل الديمقراطيون الآن ، فإن شبكة سي بي إس تعثرت للتو في المستقبل. يوضح وقت كولبير على رأس The Late Show بشكل مثالي الاتجاه الأكثر أهمية في وسائل الإعلام والثقافة. قد يتساءل المرء إلى حد ما كيف سيطر كولبير ، الرجل الذي كان يميل حتى الآن إلى الكوميديا #Resistance بالكاد يستطيع النهوض ، على الحروب في وقت متأخر من الليل طوال استيلاء دونالد ترامب العدائي على السياسة الأمريكية. جوني كارسون ، على سبيل المثال ، اشتهر بتشويه كلا الحزبين السياسيين دون خوف أو محاباة. فاز كارسون في الحروب في وقت متأخر من الليل عندما واجهت الشبكات منافسة أقل ، مما يعني أن هدفه كان جذب أكبر شريحة ممكنة من الجمهور الأمريكي من أجل بيع المزيد من الإعلانات. بحلول الوقت الذي تولى فيه كولبير القيادة من ديفيد ليترمان ، كانت التقييمات في وقت متأخر من الليل قد انهارت من علامتها المائية العالية. هذا هو السبب جزئيا في أن جريج جوتفيلد قادر على التغلب على تصنيفات كولبير على شبكة الكابل ، وهو إنجاز لم يكن من الممكن تصوره في التسعينيات. مثل كولبير ، على الرغم من ذلك ، لا يتعامل جوتفيلد مع السياسة كما فعل كارسون. هذا هو النموذج الجديد: قم بزراعة مكانة مخلصة تعود ليلة بعد ليلة ، مما يمنحك ميزة على الآخرين الذين يتنافسون على قطع أصغر بشكل متزايد من الكعكة. والنتيجة هي الزراعة الدقيقة. لم تعد المؤسسات أحادية الثقافة ، مثل The Late Show أو New York Times ، قادرة ولم تعد تجذب على نطاق أوسع من جمهورها الأساسي. بالنسبة لصحيفة التايمز ، هذه هي قاعدة المشتركين الخاصة بهم ولهذا السبب ، على سبيل المثال ، ارتكبت الصحيفة سوء ممارسة صحفية واضحة من خلال انتزاع مقال رأي سيئ السمعة للسناتور توم كوتون "إرسال القوات" في عام 2020. بصفته "ورقة التسجيل" لكل أمريكا ، فإن هذا القرار لم يكن له معنى. كان كوتون يعبر عن موقف سائد في حزبه وفي البلاد. لكن مشتركي التايمز كانوا غاضبين ، وأدى هذا الاهتمام التجاري الحرج إلى تغيير الموقف التحريري للمنفذ. (وقد ساعد هذا ، بالطبع ، على طول الموظفين المتحالفين بشكل متزايد على المستوى الأيديولوجي مع مكانة المشتركين الضيقة في الصحيفة). ينبع أحد أكبر مصادر القلق الثقافي لدينا من عدم القدرة على التعرف على هذه المؤسسات للثقافة الأحادية التي تحولت إلى الثقافة الدقيقة. سواء كانوا يدعمون ترامب أو بيرني ساندرز ، فقد اكتشف الكثير من الأمريكيين خارج الفقاعات الحضرية الغنية ذلك منذ سنوات. إن المؤسسات نفسها هي التي غالبا ما تتشبث بهذه العلامات التجارية القديمة ، وأعميها تحيزاتها الخاصة لدرجة أنه أصبح من الصعب على C-suites حتى التعرف على ما يحدث خارج مانهاتن - ولا تحسب هامبتونز ... ──────────────────── هذه معاينة مقالة. اقرأ قطعة إميلي الكاملة على موقعنا (الرابط مترابط).

الرئيس ترامب يوقع على مشروع قانون العملة المستقرة ليصبح قانونا وقع الرئيس على قانون GENIUS ليصبح قانونا اليوم بعد تمرير التشريع في مجلس النواب بأغلبية 308 صوتا مقابل 122 صوتا ، مما يمهد الطريق لإطار تنظيمي للعملات المستقرة للدفع. مرة أخرى في يناير ، قام @bridge__harris و @abhidesa1 بإجراء غوص عميق لشركة Pirate Wires لاستكشاف كيفية عمل الانتقال إلى شبكة دفع عملات مستقرة على نطاق المستهلك في الممارسة العملية: "بطاقات الائتمان" التي تعمل على قضبان العملات المستقرة؟ عمالقة المؤسسات مثل وول مارت وأمازون يقفزون على فرص جديدة؟ تحقق من القطعة الكاملة أدناه حيث يفتح حكم اليوم الباب أمام تجربتهم الفكرية لتصبح أقرب إلى الواقع - رابط مترابط 👇

تعال واستمتع بنا الليلة في مدينة نيويورك

إذا كنت على قائمة الانتظار وتريد الدخول ، فاتصل بنا ، Team @ Pirate Wires Dot com

تتمثل الحرب الأكثر وحشية على المواهب في تاريخ التكنولوجيا في كسر العقد الاجتماعي بين المؤسسين والموظفين والمستثمرين الذي سهل نموها المذهل لعقود. أنتجت @absoluttig المدروسة من أي وقت مضى أول قطعة رائعة في هذا الاتجاه.