一如往常，歐洲領導人以半身癱瘓的視角看待競爭力——只看到戰略全局的一半。 在接受@FT的訪問中，歐盟競爭事務主管@Teresaribera提出了一個正確的論點：如果歐洲想在全球經濟中保持競爭力，就必須捍衛其監管模式： 她說：「作為歐洲人，我們不能押注於一場向下競爭的賽跑。」她指出：「我們知道，通過監管，我們創造了這些高標準。」 她警告說：「如果我們失去身份、價值觀和人民的信心，我們將無法談判任何事情。」 她在一個關鍵點上是對的：監管是一種權力的杠杆。 但這裡的論點卻止步於此。 監管只有在歐盟接受全球競爭最不舒服的真相時才有效：只有在經濟上佔據主導地位時，才能出口自己的規則。 美國和中國塑造全球市場，因為它們背後有巨頭——大型科技公司、大型工業、大型金融——這些都是不可避免的標準制定者。 它們的規模將國內規則轉變為全球規範。 相比之下，歐洲希望在拒絕成為一個強權的情況下規範世界。 它想要標準卻沒有規模。想要影響力卻沒有冠軍。想要主權卻沒有主導地位。 多年來，歐盟故意選擇將自己定義為一個競爭的空間，而不是一個權力的空間——分裂市場、阻止合併，並以公平的名義約束自己的潛在巨頭。 結果是矛盾的：歐洲監管著它沒有的公司，在它不佔主導地位的市場中。 這不是道德優越，而是戰略性半身癱瘓。 如果歐洲真的相信監管是競爭力的來源，那麼它也必須相信經濟主導地位、工業規模，以及能夠將這些規則推廣到全球的歐洲冠軍。 ...