一如既往，欧洲领导人以偏瘫的视角看待竞争力——只看到战略全局的一半。 在接受《金融时报》采访时，欧盟竞争事务负责人@Teresaribera提出了一个正确的论点：如果欧洲想在全球经济中保持竞争力，就必须捍卫其监管模式： “作为欧洲人，我们不能寄希望于一场向下的竞赛，”她说。“我们知道，通过监管，我们创造了这些高标准。” 她警告说，“如果我们失去我们的身份、我们的价值观、人民的信任，我们将无法谈判任何事情。” 她在一个关键点上是正确的：监管是权力的杠杆。 但论点在这里止步不前。 监管只有在欧盟接受全球竞争最不舒服的真相时才有效：只有在经济上占主导地位时，你才能输出你的规则。 美国和中国塑造全球市场，因为它们由巨头——大科技、大工业、大金融——推动，这些巨头作为不可避免的标准制定者。 它们的规模将国内规则转变为全球规范。 相比之下，欧洲希望在拒绝成为一个强国的情况下监管世界。 它想要标准而没有规模。想要影响力而没有冠军。想要主权而没有主导地位。 多年来，欧盟故意选择将自己定义为一个竞争空间，而不是一个权力空间——分割市场，阻止合并，以公平的名义约束自身潜在的巨头。 结果是矛盾的：欧洲监管着它没有的公司，在它不占主导地位的市场中。 这不是道德优越，而是战略性偏瘫。 如果欧洲真的相信监管是竞争力的源泉，那么它也必须相信经济主导地位、工业规模和能够将这些规则传播到全球的欧洲冠军。 ...