いつものように、欧州の指導者たちは競争力に対して半身不随的な視点で臨み、戦略的全体像の半分しか見ていません。 @FTとのインタビューで、EU競争責任者のロ@Teresariberaは正しい主張をしています。欧州がグローバル経済で競争力を維持したいならば、自らの規制モデルを守らなければならないと。 「ヨーロッパ人として、私たちは最下位への競争に賭けることはできません」と彼女は言います。「私たちは、この規制を通じて高い基準を作り出していることを知っています。」 そして彼女は「もし私たちがアイデンティティ、価値観、国民の信頼を失えば、交渉できる立場にはならない」と警告しています。 彼女の重要な点は正しい:規制は権力のレバーであるということです。 しかし、ここで議論は止まりません。 規制は、EUが世界競争の最も不快な真実を受け入れた場合にのみ機能します。すなわち、経済的に支配しなければルールを輸出できないということです。 アメリカと中国がグローバル市場を形作るのは、ビッグテック、ビッグインダストリー、ビッグファイナンスといった巨大企業が避けられない基準設定者として担っているからです。 その規模は国内ルールを世界的な規範へと変えています。 対照的にヨーロッパは、世界を規制したいが、大国になることを拒んでいる。 彼らはスケールのない基準を求めています。チャンピオンなしの影響力。支配のない主権。 長年にわたり、EUは自らを権力の場ではなく競争の場として定義することを意図的に選んできました。市場を分断し、合併を阻止し、公平の名の下に自らの潜在的巨人を規律的に扱ってきました。 その結果は逆説的です。ヨーロッパは、支配していない企業を規制し、支配していない市場でそうしているのです。 これは道徳的優越感ではありません。それは戦略的片麻痺です。 もしヨーロッパが本当に規制が競争力の源であると信じているなら、経済的優位性、産業規模、そしてそれらのルールを世界中で実施できるヨーロッパのチャンピオンも信じなければなりません。 ...