Як завжди, європейські лідери підходять до конкурентоспроможності з геміплегічним баченням — бачать лише половину стратегічної картини. В інтерв'ю @FT голова з питань конкуренції ЄС @Teresaribera наводить правильний аргумент: Європа повинна захищати свою регуляторну модель, якщо хоче залишатися конкурентоспроможною в глобальній економіці: «Як європейці, ми не можемо ставити на гонку до дна», — каже вона. «Ми знаємо, що через регулювання ми створюємо ці високі стандарти.» І вона попереджає, що «якщо ми втратимо свою ідентичність, цінності, довіру нашого народу, ми не зможемо нічого вести переговори». Вона права в одному важливому пункті: регулювання — це важіль влади. Але тут суперечка закінчується. Регулювання працює лише тоді, коли ЄС приймає найнеприємнішу істину глобальної конкуренції: ви можете експортувати свої правила лише тоді, коли домінуєте економічно. Американські та китайські ринки формують глобальні ринки, оскільки їх утримують гіганти — великі технологічні компанії, великі індустрії, великі фінанси — які виступають неминучими встановлювачами стандартів. Їхній масштаб перетворює внутрішні правила на глобальні норми. Європа, навпаки, прагне регулювати світ, відмовляючись бути державою. Вона хоче стандартів без масштабу. Вплив без чемпіонів. Суверенітет без домінування. Протягом багатьох років ЄС свідомо визначав себе не як простір влади, а як простір конкуренції — фрагментування ринків, блокування злиттів і дисциплінування власних потенційних гігантів під приводом справедливості. Результат парадоксальний: Європа регулює компанії, яких у неї немає, на ринках вона не домінує. Це не моральна перевага. Це стратегічна геміплегія. Якщо Європа справді вірить, що регулювання є джерелом конкурентоспроможності, то вона також повинна вірити в економічне домінування, промисловий масштаб і європейських чемпіонів, здатних впроваджувати ці правила у всьому світі. ...