最近對隱私的樂觀情緒加劇了隱私社區和行業中的兩個破壞性趨勢：

1/ 有真實的風險，程式化隱私可能會出現類似Theranos與劍橋分析的時刻。 項目大聲宣稱隱私，但操作員仍然可以看到所有數據。或者支付解決方案在沒有文件、代碼或解釋的情況下上線。 我們應該相信這是私密的，因為有人在舞台上或在X上這麼說過。這是一個紅旗。

2/ 如果這樣的失敗事件發生，公眾的看法可能會變成："技術無法幫助，反正是人類的問題，那為什麼要花幾百萬在研發上，結果卻沒有改善？" 這種敘述可能會扼殺可編程隱私在互聯網上終於開始取得的脆弱進展。

3/ 同時，一些隱私專家攻擊最合法的建設者，因為理論上，某人可能能夠設計出更好的系統。 諷刺的是，這些批評幾乎從未針對不透明的項目，只有那些實際交付的透明項目。實際結果是？ 過度銷售者逍遙法外，認真的建設者受到傷害，而用戶則留下思考："一切都不完美，那麼為什麼還要在意？"

4/ 我們需要一種文化，鼓勵隱私團隊早期推出產品，並從現實世界的反饋中學習。 迭代不能僅僅發生在文件中。它必須在實時系統中發生。 重要的是，項目的信任假設和風險必須完全透明，這樣任何人都可以決定它是否符合他們的個人風險概況。隱私應該有知情的用戶，而不是盲目的信任。

5/ 是的，我們應該積極挑戰不透明的隱私解決方案。 不透明性對可編程隱私的進展構成威脅。 如果我們允許這種趨勢繼續下去，將會摧毀整個領域的信任，並使建設者倒退數年。