La reciente ola de optimismo sobre la privacidad ha amplificado dos tendencias destructivas en la comunidad y la industria de la privacidad:

1/ Existe un riesgo real de que la privacidad programable tenga su propio momento de Theranos y Cambridge Analytica. Los proyectos claman a gritos por la privacidad mientras los operadores pueden ver todos los datos. O las soluciones de pago se lanzan sin documentos, código o explicación. Se supone que debemos creer que es privado porque alguien lo dijo en el escenario o en X. Esa es una señal de alerta.

2/ Si un evento de fallo como este se desarrolla, la conclusión pública podría convertirse en: “La tecnología no ayuda, son los humanos de todos modos, ¿por qué gastar millones en I+D si el resultado no es mejor?” Ese tipo de narrativa podría acabar con el frágil progreso que la privacidad programable finalmente ha comenzado a hacer en internet.

3/ Al mismo tiempo, algunos expertos en privacidad atacan a los constructores más legítimos porque, en teoría, uno podría ser capaz de diseñar un mejor sistema. La ironía es que estas críticas casi nunca afectan a los proyectos opacos, solo a los transparentes que realmente se lanzan. ¿El resultado práctico? Los que venden en exceso caminan libres, los constructores serios quedan heridos, y los usuarios se quedan pensando: “Todo es imperfecto, ¿entonces por qué preocuparse?”

4/ Necesitamos una cultura que fomente a los equipos de privacidad a lanzar pronto y aprender de la retroalimentación del mundo real. La iteración no puede ocurrir solo en documentos. Tiene que suceder en sistemas en vivo. Lo que importa es que las suposiciones de confianza y los riesgos de un proyecto sean completamente transparentes, para que cualquiera pueda decidir si se ajusta a su perfil de riesgo personal. La privacidad merece usuarios informados, no fe ciega.

5/ Y sí, deberíamos desafiar activamente las soluciones de privacidad no transparentes. La falta de transparencia es una amenaza para el progreso que la privacidad programable finalmente está logrando. Si permitimos que estas tendencias continúen, puede destruir la confianza en todo el espacio y retrasar a los creadores años.