最近对隐私的乐观情绪加剧了隐私社区和行业中的两种破坏性趋势：

1/ 有真实的风险，程序化隐私可能会迎来自己的Theranos与剑桥分析的时刻。 项目大声宣称隐私，但运营者仍然可以看到所有数据。或者支付解决方案上线时没有文档、代码或解释。 我们应该相信它是私密的，因为有人在舞台上或在X上这么说。这是一个红旗。

2/ 如果像这样的失败事件发生，公众的看法可能会变成：“技术没有帮助，反正是人类在起作用，那为什么要花费数百万进行研发，而结果却没有更好呢？”这种叙述可能会扼杀可编程隐私在互联网中终于开始取得的脆弱进展。

3/ 与此同时，一些隐私专家攻击最合法的建设者，因为理论上，可能设计出更好的系统。 讽刺的是，这些批评几乎从未针对不透明的项目，只有那些实际上交付的透明项目。实际结果是什么？ 过度销售者逍遥法外，认真建设者受到伤害，用户则陷入思考：“一切都是不完美的，那为什么还要在乎？”

4/ 我们需要一种文化，鼓励隐私团队尽早发布并从现实反馈中学习。 迭代不能仅仅发生在纸面上。它必须在实时系统中发生。 重要的是，一个项目的信任假设和风险必须完全透明，以便任何人都可以决定它是否符合他们的个人风险偏好。隐私需要知情的用户，而不是盲目的信任。

5/ 是的，我们应该积极挑战不透明的隐私解决方案。 不透明性是可编程隐私最终取得进展的威胁。 如果我们允许这种趋势继续下去，它可能会摧毁整个领域的信任，并使建设者倒退数年。