L'ultima ondata di ottimismo sulla privacy ha amplificato due tendenze distruttive nella comunità e nell'industria della privacy:

1/ C'è un reale rischio che la privacy programmabile abbia il suo momento Theranos incontra Cambridge Analytica. I progetti proclamano a gran voce la privacy mentre gli operatori possono ancora vedere tutti i dati. Oppure le soluzioni di pagamento vengono lanciate senza documenti, codice o spiegazioni. Dobbiamo credere che sia privata perché qualcuno lo ha detto sul palco o su X. Questo è un campanello d'allarme.

2/ Se un evento di fallimento come questo si verifica, il messaggio per il pubblico potrebbe diventare: “La tecnologia non aiuta, sono comunque gli esseri umani, quindi perché spendere milioni in R&D quando il risultato non è migliore?” Quel tipo di narrazione potrebbe uccidere il fragile progresso che la privacy programmabile ha finalmente iniziato a fare su Internet.

3/ Allo stesso tempo, alcuni esperti di privacy attaccano i costruttori più legittimi perché, in teoria, si potrebbe essere in grado di progettare un sistema migliore. L'ironia è che queste critiche colpiscono quasi mai i progetti opachi, solo quelli trasparenti che effettivamente vengono realizzati. Qual è il risultato pratico? I venditori eccessivi camminano liberi, i costruttori seri vengono feriti, e gli utenti si ritrovano a pensare: “Tutto è imperfetto, quindi perché preoccuparsi?”

4/ Abbiamo bisogno di una cultura che incoraggi i team sulla privacy a lanciare presto e ad apprendere dai feedback del mondo reale. L'iterazione non può avvenire solo su carta. Deve avvenire in sistemi dal vivo. Ciò che conta è che le assunzioni di fiducia e i rischi di un progetto siano completamente trasparenti, in modo che chiunque possa decidere se corrispondono al proprio profilo di rischio personale. La privacy merita utenti informati, non fede cieca.

5/ E sì, dovremmo sfidare attivamente le soluzioni per la privacy non trasparenti. La non trasparenza è una minaccia per i progressi che la privacy programmabile sta finalmente facendo. Se permettiamo che queste tendenze continuino, possono distruggere la fiducia nell'intero settore e riportare indietro gli sviluppatori di anni.