A recente onda de otimismo em torno da privacidade amplificou duas tendências destrutivas na comunidade e na indústria de privacidade:

1/ Existe um risco real de que a privacidade programável tenha o seu próprio momento de Theranos encontra Cambridge Analytica. Projetos afirmam em voz alta que são privados, enquanto os operadores ainda podem ver todos os dados. Ou soluções de pagamento entram em funcionamento sem documentos, código ou explicação. supomos que é privado porque alguém disse isso no palco ou no X. Isso é um sinal de alerta.

2/ Se um evento de falha como este ocorrer, a conclusão pública pode se transformar em: "A tecnologia não ajuda, são os humanos de qualquer forma, então por que gastar milhões em P&D se o resultado não é melhor?" Esse tipo de narrativa pode matar o frágil progresso que a privacidade programável finalmente começou a fazer na internet.

3/ Ao mesmo tempo, alguns especialistas em privacidade atacam os construtores mais legítimos porque, em teoria, alguém poderia ser capaz de projetar um sistema melhor. A ironia é que essas críticas quase nunca atingem os projetos opacos, apenas os transparentes que realmente são lançados. O resultado prático? Os que vendem demais andam livres, os construtores sérios ficam machucados, e os usuários ficam pensando: “Tudo é imperfeito, então por que se importar?”

4/ Precisamos de uma cultura que incentive as equipas de privacidade a lançar cedo e aprender com o feedback do mundo real. A iteração não pode acontecer apenas em documentos. Tem que acontecer em sistemas ao vivo. O que importa é que as suposições de confiança e os riscos de um projeto sejam totalmente transparentes, para que qualquer um possa decidir se isso corresponde ao seu perfil de risco pessoal. A privacidade merece utilizadores informados, não fé cega.

5/ E sim, devemos desafiar ativamente soluções de privacidade não transparentes. A falta de transparência é uma ameaça ao progresso que a privacidade programável está finalmente a fazer. Se permitirmos que estas tendências continuem, isso pode destruir a confiança em todo o espaço e atrasar os construtores por anos.