موجة التفاؤل الأخيرة بشأن الخصوصية قد كثفت اتجاهين مدمرين في مجتمع الخصوصية والصناعة:

1/ هناك خطر حقيقي أن تحصل الخصوصية القابلة للبرمجة على لحظة تجمع بين ثيرانوس وكامبريدج أناليتيكا. تدعي المشاريع بصوت عال الخصوصية بينما لا يزال بإمكان المشغلين رؤية جميع البيانات. أو أن حلول الدفع تنشر بدون مستندات أو كود أو شرح. من المفترض أن نصدق أنه خاص لأن أحدهم قال ذلك على المسرح أو على X. هذا علامة تحذير.

2/ إذا حدث فشل كهذا، قد يتحول الخلاصة العامة إلى إلى: "التكنولوجيا لا تساعد، البشر على أي حال، فلماذا تنفق ملايين على البحث والتطوير عندما النتيجة ليست أفضل؟" هذا النوع من السرد قد يقتل التقدم الهش الذي بدأت الخصوصية القابلة للبرمجة أخيرا في تحقيقه على الإنترنت.

3/ في الوقت نفسه، يهاجم بعض خبراء الخصوصية أكثر البنائين شرعية لأنهم، نظريا، قد يكون بإمكانهم تصميم نظام أفضل. المفارقة أن هذه الانتقادات نادرا ما تصيب المشاريع الغامضة، بل فقط الشفافة التي تصدر فعلا. النتيجة العملية؟ البائعون الزائدون يخرجون بحرية، ويتعرض البناؤون الجادون للكدمات، ويترك المستخدمون يفكرون: "كل شيء غير كامل، فلماذا نهتم أصلا؟"

4/ نحتاج إلى ثقافة تشجع فرق الخصوصية على الشحن مبكرا والتعلم من الملاحظات الواقعية. لا يمكن أن يحدث التكرار فقط في الصحف. يجب أن يحدث ذلك في الأنظمة الحية. ما يهم هو أن تكون افتراضات ومخاطر الثقة في المشروع شفافة تماما، بحيث يمكن لأي شخص أن يقرر ما إذا كانت تتوافق مع ملفه الشخصي للمخاطر. الخصوصية تستحق المستخدمين المطلعين، وليس الإيمان الأعمى.

5/ ونعم، يجب علينا تحدي حلول الخصوصية غير الشفافة بنشاط. عدم الشفافية يشكل تهديدا للتقدم الذي تحققه الخصوصية القابلة للبرمجة أخيرا. إذا سمحنا باستمرار هذه الاتجاهات، فقد يدمر الثقة في المجال بأكمله ويؤخر البنائين لسنوات.