🔭 來自 @fabric_ethereum 的新研究 🔭 介紹 SCOPE：以太坊的同步可組合協議。 它旨在通過創建一個同步跨鏈調用的會計框架來修復碎片化問題。

一直在與一些人交談並全天候與團隊合作。雖然我們仍在等待一些最終確認，但我的 tg 帳戶可能沒有受到損害，這是與 TG 限制垃圾郵件相關的誤報。

另一個巨大的可組合性飛躍——首個自托管的橋接，支持與任何連接的 Rollup 進行互動！🚀 ✅ ERC20 自托管自己的橋接 ✅ 即時。是的，瞬時橋接！ ✅ 任何代幣，任何數量，任何連接的鏈 ✅ 無需流動性 基於 @SuccinctLabs + @Optimism 技術棧，靈感來自 @Agglayer 和 @EspressoSys 技術。

@exceed_silence 的新鮮論文：“先發制人的可證明斷言” 📜 探索 rollup 如何根據未來狀態斷言啟用 L2 交易，同時保證安全性。 感謝@taikoxyz @NethermindEth和@fabric_ethereum的貢獻。

很高興「共享」區塊約束共享，這是中繼收斂的一種方式： （1） 對提議者承諾的共同看法。 （2） 單個繼電器包含清單。 結果是： （1） 提議者承諾（如預配置）的風險/回報更好，因為中繼可以以更明智的方式強制執行區塊合規性（即最大限度地減少削減）。 （2） 更好的 rIL 抗審查能力，因為各個中繼可以行使的自由裁量權是有限的。 下游結果可能是向提議者承諾的使用者收取的風險邊際降低。 未來的方向可能是中繼之間的交易共享，增加中繼區塊合併產生的價值。 該協議精簡且高效 - 查看 ->

1/ 我們與 @mostlyblocks 合著的最新研究文章介紹了多中繼包含列表 （mrIL） 和區塊約束共享。 設計： - 提高 rIL 提供的抗審查性 - 透過確保統一執行來改善提議者承諾的風險/回報

“我們如何簡化 ETH 作為一種資產的敘述，使其更具吸引力？” @DrewVdW來自@Commit_Boost & @Fabric_ethereum答案：

揭穿經濟安全神話。 自我執行 vs 委員會鏈（Libra？ 誤區 1） 經濟安全是一個模因，因為“授權”意味著我們無論如何都只有一個非利害關係的委員會，因此沒有安全保障。但是在存在罰沒的情況下進行委託意味著 - 你要仔細選擇你的運營商 - 否則你會被罰沒。所以事實上，這個推理是完全錯誤的。 誤區 2） 經濟安全是一個模因，因為分叉可以解決所有問題。分叉區塊鏈需要時間（~周），因此如果您依賴分叉來確保所有安全性，那麼您永遠不應該立即接受任何交易 - 因為它可能會被分叉出來。您需要經濟安全來承擔在可分叉期之前完成的任何交易的經濟負擔。 誤區 3） 經濟安全是一個模因，因為用戶沒有得到任何可衡量的保護。這是因為被罰沒的資金被燒毀了，而不是返還給受傷害的使用者。如果使用者可以自行購買自己的安全需求，那麼我們就可以擁有一個純粹自動化的經濟安全市場。 誤區 4） 經濟安全是一個模因，因為它不能防止活體攻擊。那是因為你的鏈不了解經濟安全的運作方式，也不是為了懲罰活躍攻擊而設計的。阻止鏈增長顯然會導致乙太坊受到處罰。長時間審查交易也會導致因重新利用不活動洩漏而受到處罰。 誤區 5） 如果經濟安全是一個模因，為什麼還要激勵股權呢？應該只使用一個委員會。在這種情況下，我們只得到 Libra - 除非被互聯網匿名者選擇。 誤區 6） 由於 PoS 獎勵曲線是任意的，因此經濟安全沒有任何意義。現在，獎勵曲線是abtrary，這很糟糕。但是使用 stakesure，使用者可以聲明和購買自己的證券，防止無效行為和安全價格。在這種情況下，質押金額將是市場新興的，而不是系統設計的。 誤區 7） 我們應該回到 PoW 上。工作量證明只是通過購買挖礦設備進行質押。否則，攻擊成本為零。您不能將行為不端的礦工的挖礦設備焚燒（或重新分配）給受害方，但為了證明權益，您可以這樣做。 誤區 8） 區塊鏈對計算或 mev 收費，而不是安全。這是最有害的，因為沒有人會預置未付費的資源。安全定價是導致安全配置的原因。再次，stakesure（閱讀下一條推文）。 正確理解經濟安全，你就可以建立一個自我執行的鏈條。 或者宣布經濟安全是一個模因，並建立一個狗屁委員會鏈。

Fabric Call 6 已入賬！我們收到了來自 @Commit_Boost、@Fabric_ethereum 團隊的更新 + 關於 ePBS 和預會議的@potuz_eth、@Gattacahq關於網關和基於堆棧（包括現場演示）以及 ethrex 的@Class_lambda。TL;DR：基於預備考試即將到來。😎

7/ @Commit_Boost 驗證者 10% 的以太坊驗證者運行的 Sidecar，以恢復自主權，同時提供更好的服務