揭穿經濟安全神話。 自我執行 vs 委員會鏈（Libra？ 誤區 1） 經濟安全是一個模因，因為“授權”意味著我們無論如何都只有一個非利害關係的委員會，因此沒有安全保障。但是在存在罰沒的情況下進行委託意味著 - 你要仔細選擇你的運營商 - 否則你會被罰沒。所以事實上，這個推理是完全錯誤的。 誤區 2） 經濟安全是一個模因，因為分叉可以解決所有問題。分叉區塊鏈需要時間（~周），因此如果您依賴分叉來確保所有安全性，那麼您永遠不應該立即接受任何交易 - 因為它可能會被分叉出來。您需要經濟安全來承擔在可分叉期之前完成的任何交易的經濟負擔。 誤區 3） 經濟安全是一個模因，因為用戶沒有得到任何可衡量的保護。這是因為被罰沒的資金被燒毀了，而不是返還給受傷害的使用者。如果使用者可以自行購買自己的安全需求，那麼我們就可以擁有一個純粹自動化的經濟安全市場。 誤區 4） 經濟安全是一個模因，因為它不能防止活體攻擊。那是因為你的鏈不了解經濟安全的運作方式，也不是為了懲罰活躍攻擊而設計的。阻止鏈增長顯然會導致乙太坊受到處罰。長時間審查交易也會導致因重新利用不活動洩漏而受到處罰。 誤區 5） 如果經濟安全是一個模因，為什麼還要激勵股權呢？應該只使用一個委員會。在這種情況下，我們只得到 Libra - 除非被互聯網匿名者選擇。 誤區 6） 由於 PoS 獎勵曲線是任意的，因此經濟安全沒有任何意義。現在，獎勵曲線是abtrary，這很糟糕。但是使用 stakesure，使用者可以聲明和購買自己的證券，防止無效行為和安全價格。在這種情況下，質押金額將是市場新興的，而不是系統設計的。 誤區 7） 我們應該回到 PoW 上。工作量證明只是通過購買挖礦設備進行質押。否則，攻擊成本為零。您不能將行為不端的礦工的挖礦設備焚燒（或重新分配）給受害方，但為了證明權益，您可以這樣做。 誤區 8） 區塊鏈對計算或 mev 收費，而不是安全。這是最有害的，因為沒有人會預置未付費的資源。安全定價是導致安全配置的原因。再次，stakesure（閱讀下一條推文）。 正確理解經濟安全，你就可以建立一個自我執行的鏈條。 或者宣布經濟安全是一個模因，並建立一個狗屁委員會鏈。