🔭 Noi cercetări din @fabric_ethereum 🔭 Vă prezentăm SCOPE: Synchronous Composability Protocol pentru Ethereum. Este vorba despre vindecarea fragmentării prin crearea unui cadru de contabilitate pentru apelurile sincrone cross-chain.

Am vorbit cu câțiva oameni și am lucrat cu echipe non-stop. În timp ce încă așteptăm câteva confirmări finale, probabil că contul meu tg nu a fost compromis și acesta a fost un fals pozitiv legat de limitarea spam-ului de către TG.

Un alt salt URIAȘ pentru compoziție - prima punte SELF-HOSTED către/de la orice pachet conectat! 🚀 ✅ ERC20s se auto-găzduiește propriul pod ✅ Moment. Da, punte instantanee! ✅ Orice token, orice sumă, orice lanț conectat ✅ Nu este nevoie de lichiditate Construit pe @SuccinctLabs + @Optimism stack, inspirat de tehnologia @Agglayer & @EspressoSys.

Lucrare proaspătă de @exceed_silence: "Afirmații demonstrabile preventive" 📜 Explorați modul în care cumulurile pot activa tranzacțiile L2 pe baza aserțiunilor de stare viitoare, garantând în același timp securitatea. Mulțumim @taikoxyz @NethermindEth și @fabric_ethereum pentru contribuție.

Încântat să "împărtășesc" Block Constraints Sharing, o modalitate prin care releele să convergă pe: (1) O viziune comună asupra angajamentelor propusorilor. (2) O singură listă de includere a relefetei. Rezultatele sunt: (1) Un risc/rentabilitate mai bun al angajamentelor propusorului (cum ar fi preconfs), deoarece releele pot impune respectarea blocului într-un mod mai informat (adică minimizarea reducerii). (2) O mai bună rezistență la cenzură din partea rIL-urilor, deoarece discreția pe care releeii individuali o pot exercita este limitată. Un rezultat în aval poate fi o marjă de risc redusă percepută utilizatorilor angajamentelor propuse. O direcție viitoare poate fi partajarea tranzacțiilor între relee, crescând valoarea generată de fuziunea blocurilor de relee. Protocolul este suplu și eficient - verificați-l ->

1/ Cea mai recentă postare de cercetare, scrisă în colaborare cu @mostlyblocks, introduce listele de incluziune cu mai multe relee (mrIL) și partajarea constrângerilor de blocare. Designul: - Îmbunătățește rezistența la cenzură oferită de rIL - Îmbunătățește riscul/rentabilitatea angajamentelor propusorilor prin asigurarea unei aplicări uniforme

"Cum simplificăm narațiunea ETH ca activ pentru a-l face mai atractiv?" @DrewVdW de la @Commit_Boost & @Fabric_ethereum răspunsuri:

Demontarea miturilor securității economice. Auto-impunere vs lanțuri de comitete (Balanță?). Mitul 1) Securitatea economică este un meme pentru că "delegarea" implică că oricum avem doar un comitet fără miză și, prin urmare, nicio securitate. Dar delegarea în prezența mijloacelor de tăiere - ți-ai ales operatorul cu atenție - altfel vei fi tăiat. Deci, de fapt, raționamentul este total deplasat. Mitul 2) Securitatea economică este un meme, deoarece bifurcarea poate rezolva toate problemele. Bifurcarea unui blockchain necesită timp (~ săptămână), așa că dacă vă bazați pe bifurcație pentru toată securitatea, atunci nu ar trebui să acceptați NICIODATĂ nicio tranzacție instantaneu - pentru că ar putea fi bifurcată. Aveți nevoie de securitate economică pentru a suporta povara economică a oricărei tranzacții finalizate ÎNAINTE de perioada de bifurcare. Mitul 3) Securitatea economică este un meme, deoarece utilizatorii nu primesc nicio protecție măsurabilă. Acest lucru se datorează faptului că fondurile tăiate sunt arse mai degrabă decât date înapoi utilizatorilor vătămați. Dacă utilizatorii își pot cumpăra singuri propria cerere de securitate, atunci putem avea o piață pur automatizată pentru securitatea economică. Mitul 4) Securitatea economică este un meme pentru că nu protejează împotriva atacurilor de viață. Acest lucru se datorează faptului că lanțul tău nu înțelege cum funcționează securitatea economică și nu este conceput pentru a penaliza atacurile de viață. Oprirea creșterii lanțului duce în mod clar la sancțiuni în Ethereum. Cenzurarea tranzacțiilor pentru o perioadă lungă de timp va duce, de asemenea, la sancțiuni prin reutilizarea scurgerii de inactivitate. Mitul 5) Dacă securitatea economică este un meme, de ce să stimulăm miza? Ar trebui să folosească doar un comitet. În acest caz, doar primim înapoi Balanța - cu excepția faptului că a fost aleasă de anonii de pe internet. Mitul 6) Deoarece curba de recompensă PoS este arbitrară, securitatea economică nu înseamnă nimic. În acest moment, curba de recompensă este abitrary care este nasol. Dar folosind stakesure, utilizatorii își pot declara și cumpăra propria garanție împotriva comportamentului nevalid și prețul pentru securitate. În acest caz, suma mizată va fi mai degrabă emergentă de piață decât proiectată de sistem. Mitul 7) Ar trebui să ne întoarcem la PoW. Dovada muncii este doar o miză prin cumpărarea de dispozitive de minerit. În caz contrar, costul atacului este zero. Nu poți arde (sau redistribui) dispozitivele de minerit ale minerilor care se comportă urât părților vătămate, dar ca dovadă a mizei poți. Mitul 8) Blockchain-urile taxează pentru calcul sau mev, nu pentru securitate. Acesta este cel mai dăunător, deoarece nimeni nu va furniza resurse neplătite. Prețul securității este ceea ce va duce la furnizarea de securitate. Din nou, stakesure (citiți următorul tweet). Înțelegeți corect securitatea economică și puteți construi un lanț de auto-impunere. Sau să declare că securitatea economică este un meme și să construiască un lanț de comitete de rahat.

Fabric Call 6 este în cărți! Am avut actualizări de la @Commit_Boost, echipa @Fabric_ethereum + @potuz_eth pe ePBS și preconfs, @Gattacahq pe gateway-uri și stiva bazată (inclusiv un demo live) și @Class_lambda pe ethrex. TL; DR: Să fii bazat cu preconfs va veni în curând pentru tine. 😎

7/ @Commit_Boost Sidecar de validare pe care 10% dintre validatorii Ethereum îl rulează pentru a restabili autonomia și a oferi servicii mai bune