🔭 Nueva investigación de @fabric_ethereum 🔭 Presentamos SCOPE: el protocolo de componibilidad síncrona para Ethereum. Se trata de curar la fragmentación mediante la creación de un marco de contabilidad para llamadas sincrónicas entre cadenas.

He estado hablando con algunas personas y trabajando con equipos durante todo el día. Si bien todavía estamos esperando algunas confirmaciones finales, es probable que mi cuenta de tg no se haya visto comprometida y este fue un falso positivo relacionado con la limitación de spam por parte de TG.

Otro GRAN salto para la componibilidad: ¡el primer puente AUTOHOSPEDADO hacia/desde cualquier rollup conectado! 🚀 ✅ Puente propio autohospedado ERC20s ✅ Instante. ¡Sí, puente instantáneo! ✅ Cualquier token, cualquier cantidad, cualquier cadena conectada ✅ No se requiere liquidez Construido sobre @SuccinctLabs + @Optimism pila, inspirado en la tecnología @Agglayer y @EspressoSys.

Documento nuevo de @exceed_silence: "Afirmaciones demostrables preventivas" 📜 Explore cómo los rollups pueden habilitar transacciones L2 basadas en aserciones de estado futuro al tiempo que garantizan la seguridad. Gracias a @taikoxyz @NethermindEth y @fabric_ethereum por contribuir.

Emocionado de "compartir" Block Constraints Sharing, una forma de que los relés converjan en: (1) Una visión compartida de los compromisos de los proponentes. (2) Una sola lista de inclusión de relés. Los resultados son: (1) Mejor riesgo/retorno de los compromisos de los proponentes (como preconfs), ya que los relés pueden hacer cumplir el bloqueo de una manera más informada (es decir, minimizar el recorte). (2) Mejor resistencia a la censura de los rIL, ya que la discreción que pueden ejercer los repetidores individuales es limitada. Un resultado posterior puede ser una disminución del margen de riesgo cobrado a los usuarios de los compromisos de los proponentes. Una dirección futura puede ser el intercambio de transacciones entre relés, aumentando el valor generado por la fusión de bloques de relés. El protocolo es ágil y eficiente, compruébelo ->

1/ Nuestra última publicación de investigación, en coautoría con @mostlyblocks, presenta listas de inclusión de múltiples relés (mrIL) y el intercambio de restricciones de bloque. El diseño: - Mejora la resistencia a la censura proporcionada por los rIL - Mejora el riesgo/retorno de los compromisos de los proponentes al garantizar una aplicación uniforme

"¿Cómo simplificamos la narrativa de ETH como activo para hacerla más atractiva?" @DrewVdW de @Commit_Boost & @Fabric_ethereum respuestas:

Desmontando los mitos de la seguridad económica. Cadenas auto-reforzables vs cadenas de comité (¿Libra?). Mito 1) La seguridad económica es un meme porque "delegación" implica que, de todos modos, solo tenemos un comité no interesado y, por lo tanto, no tenemos seguridad. Pero la delegación en presencia de un corte significa que usted eligió a su operador con cuidado, de lo contrario, será cortado. Así que, de hecho, el razonamiento está totalmente fuera de lugar. Mito 2) La seguridad económica es un meme porque la bifurcación puede resolver todos los problemas. Bifurcar una cadena de bloques lleva tiempo (~ semana), por lo que si confía en la bifurcación para toda la seguridad, NUNCA debe aceptar ninguna transacción al instante, porque podría bifurcarse. Necesita seguridad económica para llevar la carga económica de cualquier transacción finalizada ANTES del período de bifurcación. Mito 3) La seguridad económica es un meme porque los usuarios no obtienen ninguna protección medible. Esto se debe a que los fondos recortados se queman en lugar de devolverse a los usuarios perjudicados. Si los usuarios pueden comprar por sí mismos su propia demanda de seguridad, entonces podemos tener un mercado puramente automatizado para la seguridad económica. Mito 4) La seguridad económica es un meme porque no protege contra los ataques de vida. Esto se debe a que su cadena no entiende cómo funciona la seguridad económica y no está diseñada para penalizar los ataques de vida. Detener el crecimiento de la cadena claramente conduce a penalizaciones en Ethereum. La censura de las transacciones durante un período prolongado también dará lugar a sanciones al reutilizar la fuga de inactividad. Mito 5) Si la seguridad económica es un meme, ¿por qué incentivar la participación? Debería usar solo un comité. En cuyo caso simplemente recuperamos a Libra, excepto que lo eligen los anónimos de Internet. Mito 6) Dado que la curva de recompensa PoS es arbitraria, la seguridad económica no significa nada. En este momento, la curva de recompensa es abitra, lo cual apesta. Pero con stakesure, los usuarios pueden declarar y comprar su propia seguridad contra comportamientos y precios no válidos. En ese caso, la cantidad apostada será emergente del mercado en lugar de estar diseñada por el sistema. Mito 7) Deberíamos volver a PoW. La prueba de trabajo es solo apostar comprando dispositivos de minería. De lo contrario, el costo del ataque es cero. No se pueden quemar (o redistribuir) los dispositivos de minería de los mineros que se comportan mal a las partes perjudicadas, pero en la prueba de participación se puede. Mito 8) Las cadenas de bloques cobran por la computación o mev, no por la seguridad. Esto es lo más pernicioso, ya que nadie va a aprovisionar recursos no pagados. La fijación de precios de seguridad es lo que va a conducir a la provisión de seguridad. De nuevo, stakesure (lee el siguiente tuit). Comprenda correctamente la seguridad económica y podrá construir una cadena que se aplique a sí misma. O declarar que la seguridad económica es un meme y construir una cadena de comités de mierda.

¡Fabric Call 6 está en los libros! Tuvimos actualizaciones de @Commit_Boost, el equipo de @Fabric_ethereum + @potuz_eth en ePBS y preconfs, @Gattacahq en gateways y la pila basada (incluida una demostración en vivo) y @Class_lambda en ethrex. TL; DR: Estar basado en preconfs llegará pronto a ti. 😎

7/ @Commit_Boost Sidecar del validador que ejecutan el 10% de los validadores de Ethereum para restaurar la autonomía y brindar mejores servicios