🔭 来自 @fabric_ethereum 的新研究 🔭 介绍 SCOPE：以太坊的同步可组合协议。 它旨在通过创建一个同步跨链调用的会计框架来修复碎片化问题。

一直在与一些人交谈并与团队全天候合作。虽然我们仍在等待一些最终确认，但我的 tg 帐户可能没有受到损害，这是与 TG 限制垃圾邮件相关的误报。

另一个巨大的可组合性飞跃——首个自托管的桥接，支持与任何连接的 Rollup 进行交互！🚀 ✅ ERC20 自托管自己的桥接 ✅ 即时。是的，瞬时桥接！ ✅ 任何代币，任何数量，任何连接的链 ✅ 无需流动性 基于 @SuccinctLabs + @Optimism 技术栈，灵感来自 @Agglayer 和 @EspressoSys 技术。

@exceed_silence 的新鲜论文：“先发制人的可证明断言” 📜 探索 rollup 如何根据未来状态断言启用 L2 交易，同时保证安全性。 感谢@taikoxyz @NethermindEth和@fabric_ethereum的贡献。

很高兴“共享”块约束共享，这是中继收敛的一种方式： （1） 对提议者承诺的共同看法。 （2）单继电器包含清单。 结果是： （1） 提议者承诺（如预配置）的风险/回报更好，因为中继可以以更明智的方式强制执行区块合规性（即最大限度地减少削减）。 （2） 更好的 rIL 抗审查性，因为单个中继可以行使的自由裁量权是有限的。 下游结果可能是向提议者承诺的用户收取的风险边际降低。 未来的方向可以是中继之间的交易共享，增加中继区块合并产生的价值。 该协议精简高效 - 查看 ->

1/ 我们与 @mostlyblocks 合着的最新研究文章介绍了多中继包含列表 （mrIL） 和块约束共享。 设计： - 提高 rIL 提供的抗审查性 - 通过确保统一执行来提高提议者承诺的风险/回报

“我们如何简化 ETH 作为一种资产的叙述，使其更具吸引力？” @DrewVdW来自@Commit_Boost & @Fabric_ethereum答案：

揭穿经济安全神话。 自我执行与委员会链（Libra？）。 神话 1）经济安全是一个迷因，因为“委托”意味着我们无论如何只有一个非质押的委员会，因此没有安全性。但在存在削减的情况下，委托意味着 - 你要仔细选择你的运营商 - 否则你会被削减。因此，实际上这种推理完全错误。 神话 2）经济安全是一个迷因，因为分叉可以解决所有问题。分叉一个区块链需要时间（大约一周），所以如果你依赖分叉来获得所有安全性，那么你就永远不应该立即接受任何交易 - 因为它可能会被分叉掉。你需要经济安全来承担在分叉期之前完成的任何交易的经济负担。 神话 3）经济安全是一个迷因，因为用户没有得到任何可衡量的保护。这是因为被削减的资金被烧毁，而不是返还给受害用户。如果用户可以自我购买他们自己的安全需求，那么我们可以拥有一个完全自动化的经济安全市场。 神话 4）经济安全是一个迷因，因为它不能防止活跃攻击。这是因为你的链不理解经济安全是如何运作的，并且没有设计来惩罚活跃攻击。停止链的增长显然会导致以太坊的惩罚。长时间审查交易也会通过重新利用不活动泄漏导致惩罚。 神话 5）如果经济安全是一个迷因，为什么还要激励质押呢？应该只使用委员会。在这种情况下，我们只会回到Libra - 除非由互联网匿名者选择。 神话 6）由于PoS奖励曲线是任意的，经济安全没有任何意义。现在，奖励曲线是任意的，这很糟糕。但使用stakesure，用户可以声明并购买他们自己的安全以防止无效行为并为安全定价。在这种情况下，质押的金额将是市场自发的，而不是系统设计的。 神话 7）我们应该回到PoW。工作量证明只是通过购买挖矿设备进行质押。否则，攻击的成本为零。你不能将不当行为矿工的挖矿设备烧毁（或重新分配）给受害方，但在权益证明中你可以。 神话 8）区块链收费是为了计算或mev，而不是安全性。这是最恶劣的，因为没有人会提供未支付的资源。安全定价将导致安全提供。再说一次，stakesure（请阅读下一条推文）。 正确理解经济安全，你就可以构建一个自我执行的链。 或者声明经济安全是一个迷因，构建一个无用的委员会链。

Fabric Call 6 已入账！我们收到了来自 @Commit_Boost、@Fabric_ethereum 团队 + 关于 ePBS 和预会议的@potuz_eth、@Gattacahq关于网关和基于堆栈（包括现场演示）以及 ethrex @Class_lambda的更新。TL;DR：基于预备考试即将到来。😎

7/ @Commit_Boost 验证者 sidecar，10% 的以太坊验证者运行，以恢复自主权，同时提供更好的服务