🔭 Новое исследование от @fabric_ethereum 🔭 Представляем SCOPE: Протокол Синхронной Композиции для Ethereum. Это о восстановлении целостности путем создания учетной структуры для синхронных кросс-цепочных вызовов.

Я разговаривал с несколькими людьми и работал с командами круглосуточно. Пока мы все еще ждем окончательных подтверждений, мой аккаунт tg, скорее всего, не был скомпрометирован, и это было ложное срабатывание, связанное с ограничением спама TG.

Еще один ОГРОМНЫЙ шаг к композируемости — первый в истории САМОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ мост для подключения к любому связанному роллапу и из него! 🚀 ✅ ERC20 самостоятельно управляет своим мостом ✅ Мгновенно. Да, мгновенное соединение! ✅ Любой токен, любое количество, любая подключенная цепочка ✅ Без необходимости в ликвидности Создано на базе @SuccinctLabs + @Optimism, вдохновлено технологиями @Agglayer и @EspressoSys.

Свежая статья @exceed_silence: "Упреждающие доказуемые утверждения" 📜 Узнайте, как накопительные пакеты могут обеспечить транзакции L2 на основе будущих утверждений состояния, гарантируя при этом безопасность. Спасибо @taikoxyz @NethermindEth и @fabric_ethereum за вклад.

Рад "поделиться" Block Constraints Sharing, способом для сближения ретрансляторов: (1) Общий взгляд на обязательства предлагающего лица. (2) Единый список включения реле. В результате были достигнуты следующие результаты: (1) Повышение риска/возврата обязательств предлагающих (например, предварительных конфов), поскольку ретрансляторы могут обеспечить соблюдение требований к блокировке более информированным способом (т.е. свести к минимуму слэшеринг). (2) Лучшая устойчивость к цензуре со стороны rIL, поскольку дискреционные полномочия, которые могут осуществлять отдельные ретрансляторы, ограничены. Последующим результатом может быть снижение маржи риска, взимаемой с пользователей обязательств предлагающего предложения. Будущим направлением может стать совместное использование транзакций между ретрансляторами, увеличивающее ценность, генерируемую слиянием блоков реле. Протокол экономичен и эффективен - ознакомьтесь с ним ->

1/ В нашем последнем исследовании, написанном в соавторстве с @mostlyblocks, представлены списки включения с несколькими реле (mrIL) и совместное использование блочных ограничений. Конструкция: - Повышает устойчивость к цензуре, обеспечиваемую rIL - Повышение риска/доходности обязательств предлагающих услуг за счет обеспечения единообразного правоприменения

«Как мы упростим представление об ETH как об активе, чтобы сделать его более привлекательным?» @DrewVdW из @Commit_Boost и @Fabric_ethereum ответов:

Разоблачение мифов об экономической безопасности. Самоисполняющиеся против комитетных цепей (Либра?). Миф 1) Экономическая безопасность — это мем, потому что "делегирование" подразумевает, что у нас все равно есть неделегированный комитет, и, следовательно, никакой безопасности. Но делегирование в присутствии слэшинга означает - вы тщательно выбираете своего оператора - иначе вас накажут. Так что на самом деле рассуждения совершенно неуместны. Миф 2) Экономическая безопасность — это мем, потому что форк может решить все проблемы. Форк блокчейна занимает время (~неделя), поэтому если вы полагаетесь на форк для всей безопасности, то вы НИКОГДА не должны принимать ни одну транзакцию мгновенно - потому что она может быть вырезана. Вам нужна экономическая безопасность, чтобы нести экономическую нагрузку любой транзакции, завершенной ДО периода форкобельности. Миф 3) Экономическая безопасность — это мем, потому что пользователи не получают никакой измеримой защиты. Это потому, что слэшированные средства сжигаются, а не возвращаются пострадавшим пользователям. Если пользователи могут самостоятельно покупать свои собственные требования к безопасности, то мы можем иметь полностью автоматизированный рынок для экономической безопасности. Миф 4) Экономическая безопасность — это мем, потому что она не защищает от атак на жизнеспособность. Это потому, что ваша цепь не понимает, как работает экономическая безопасность, и не предназначена для наказания за атаки на жизнеспособность. Остановка роста цепи явно приводит к штрафам в Ethereum. Цензура транзакций на длительный срок также приведет к штрафам за перераспределение утечки бездействия. Миф 5) Если экономическая безопасность — это мем, зачем вообще поощрять ставку? Следует просто использовать комитет. В этом случае мы просто вернемся к Либре - только выбранной интернет-анонами. Миф 6) Поскольку кривая вознаграждения PoS произвольна, экономическая безопасность ничего не значит. В данный момент кривая вознаграждения произвольна, что плохо. Но используя stakesure, пользователи могут объявить и купить свою собственную безопасность против недействительного поведения и цену за безопасность. В этом случае сумма, поставленная на ставку, будет возникать на рынке, а не быть спроектированной системой. Миф 7) Мы должны просто вернуться к PoW. Доказательство работы — это просто ставка, купленная за счет покупки горных устройств. В противном случае стоимость атаки равна нулю. Вы не можете сжигать (или перераспределять) горные устройства неправомерно действующих майнеров пострадавшим сторонам, но в доказательстве ставки вы можете. Миф 8) Блокчейны берут плату за вычисления или mev, а не за безопасность. Это самый коварный миф, так как никто не будет предоставлять ресурсы, за которые не платят. Ценообразование безопасности — это то, что приведет к обеспечению безопасности. Снова, stakesure (читайте следующий твит). Понимание экономической безопасности правильно, и вы сможете построить самоисполняющуюся цепь. Или заявите, что экономическая безопасность — это мем и постройте бесполезную комитетную цепь.

Fabric Call 6 уже в книгах! У нас были новости от @Commit_Boost, команды @Fabric_ethereum + @potuz_eth по ePBS и preconfs, @Gattacahq по шлюзам и стеку на основе (включая живую демонстрацию), а также @Class_lambda по ethrex. ТЛ; DR: Работа с preconfs скоро придет к вам. 😎

7/ @Commit_Boost Sidecar от валидатора, который используют 10% валидаторов Ethereum для восстановления автономности и предоставления более качественных услуг