🔭 Nový výzkum z @fabric_ethereum 🔭 Představujeme SCOPE: synchronní protokol pro skládání pro Ethereum. Jde o uzdravení fragmentace vytvořením účetního rámce pro synchronní cross-chain volání.

Mluvil jsem s několika lidmi a pracoval s týmy nepřetržitě. Zatímco stále čekáme na některá konečná potvrzení, můj tg účet pravděpodobně nebyl kompromitován a jednalo se o falešný poplach související s omezením spamu TG.

Další OBROVSKÝ skok v kompozici – vůbec první přemostění s vlastním hostitelem do/z jakékoli připojené kumulativní aktualizace! 🚀 ✅ Vlastní most ERC20 s vlastním hostitelem ✅ Okamžitý. Ano, okamžité přemostění! ✅ Jakýkoli token, jakákoli částka, jakýkoli propojený řetězec ✅ Není vyžadována žádná likvidita Postaveno na @SuccinctLabs + @Optimism stacku, inspirovaném technologií @Agglayer & @EspressoSys.

Čerstvý článek od @exceed_silence: "Preemptivní dokazatelná tvrzení" 📜 Prozkoumejte, jak mohou kumulativní aktualizace povolit transakce L2 na základě budoucích stavových tvrzení a zároveň zaručit bezpečnost. Děkujeme @taikoxyz @NethermindEth a @fabric_ethereum za přispění.

S nadšením "sdílíme" sdílení blokových omezení, což je způsob, jak se relé sbíhají na: (1) Sdílený pohled na závazky navrhovatele. (2) Jeden seznam pro zařazení relé. Výstupy jsou: (1) Lepší riziko/návratnost závazků navrhovatele (jako jsou preconfy), protože relé mohou vynucovat dodržování bloků informovanějším způsobem (tj. minimalizovat škrty). (2) Lepší odolnost vůči cenzuře ze strany rIL, protože diskrétnost, kterou mohou jednotliví relays uplatnit, je omezená. Následným výsledkem může být snížená riziková marže účtovaná uživatelům závazků navrhovatele. Budoucím směrem může být sdílení transakcí mezi relé, čímž se zvýší hodnota generovaná slučováním reléových bloků. Protokol je štíhlý a efektivní - podívejte se na něj ->

1/ Náš nejnovější výzkumný příspěvek, jehož spoluautorem je @mostlyblocks, představuje multi-relay Inclusion Lists (mrIL) a sdílení blokových omezení. Návrh: - Vylepšuje odolnost rIL vůči cenzuře - Zlepšuje riziko/návratnost závazků navrhovatele zajištěním jednotného vymáhání

"Jak zjednodušíme narativ ETH jako aktiva, aby byl atraktivnější?" @DrewVdW z odpovědí @Commit_Boost & @Fabric_ethereum:

Boření mýtů o ekonomické bezpečnosti. Samovynucující se vs řetězce výborů (Libra?). Mýtus 1) Ekonomická bezpečnost je mem, protože "delegování" znamená, že stejně máme pouze nevsazený výbor, a tedy žádnou bezpečnost. Ale delegování v přítomnosti sekání znamená - pečlivě jste si vybrali svého operátora - jinak budete osekáni. Takže ve skutečnosti je tato argumentace zcela nemístná. Mýtus 2) Ekonomická bezpečnost je mem, protože fork může vyřešit všechny problémy. Forkování blockchainu trvá nějakou dobu (~týden), takže pokud se spoléháte na forking pro veškerou bezpečnost, pak byste NIKDY neměli přijímat žádnou transakci okamžitě - protože by mohla být forknuta. Potřebujete ekonomickou jistotu, abyste nesli ekonomickou zátěž jakékoli transakce dokončené PŘED obdobím forkability. Mýtus 3) Ekonomická bezpečnost je mem, protože uživatelé nedostávají žádnou měřitelnou ochranu. Je to proto, že seškrtané prostředky jsou spíše spáleny, než vráceny poškozeným uživatelům. Pokud si uživatelé mohou sami koupit svou vlastní poptávku po bezpečnosti, pak můžeme mít čistě automatizovaný trh s ekonomickou bezpečností. Mýtus 4) Ekonomická bezpečnost je mem, protože nechrání před útoky živosti. Je to proto, že váš řetězec nerozumí tomu, jak funguje ekonomické zabezpečení, a není navržen tak, aby penalizoval útoky živosti. Zastavení růstu řetězce jasně vede k penalizacím v Ethereu. Cenzura transakcí po dlouhou dobu také povede k sankcím tím, že se únik nečinnosti znovu použije. Mýtus 5) Pokud je ekonomická bezpečnost mem, proč vůbec motivovat k podílu? Měl by se použít pouze výbor. V takovém případě prostě dostaneme zpět Libru - pokud si ji nevyberou internetoví anonici. Mýtus 6) Vzhledem k tomu, že křivka odměn PoS je libovolná, ekonomická bezpečnost nic neznamená. Právě teď je křivka odměny na, což je na. Ale pomocí stakesure mohou uživatelé deklarovat a koupit svůj vlastní cenný papír proti neplatnému chování a cenu za cenný papír. V takovém případě bude vsazená částka spíše tržně vznikající než systémově navržená. Mýtus 7) Měli bychom se prostě vrátit k PoW. Důkazem práce je pouze sázení nákupem těžebních zařízení. V opačném případě jsou náklady na útok nulové. Nemůžete spálit (nebo přerozdělit) těžební zařízení špatně se chovajících horníků poškozeným stranám, ale jako důkaz o sázce můžete. Mýtus 8: Blockchainy účtují za výpočetní nebo mev ne za bezpečnost. To je nejzhoubnější, protože nikdo nebude poskytovat zdroje, za které není zaplaceno. Cenová cena zabezpečení je to, co povede k zajištění bezpečnosti. Opět stakesure (přečtěte si další tweet). Správně pochopte ekonomickou bezpečnost a dokážete vytvořit sebevynucující se řetězec. Nebo prohlásit, že ekonomická bezpečnost je mem a vytvořit řetězec sraček.

Fabric Call 6 je v knihách! Měli jsme aktualizace od @Commit_Boost, @Fabric_ethereum tým + @potuz_eth na ePBS a preconfech, @Gattacahq na gateways & based stack (včetně živého dema) a @Class_lambda na ethrexu. TL; DR: Být založen na předběžných nastaveních k vám brzy přijde. 😎

7/ @Commit_Boost Validátor sajdkára, který provozuje 10 % validátorů Ethereum, aby obnovil autonomii a zároveň poskytoval lepší služby