🔭 Nuove ricerche da @fabric_ethereum 🔭 Presentiamo SCOPE: il Protocollo di Composabilità Sincrona per Ethereum. Si tratta di curare la frammentazione creando un framework contabile per chiamate cross-chain sincrone.

Ho parlato con alcune persone e lavorato con i team tutto il giorno. Mentre stiamo ancora aspettando alcune conferme finali, il mio account tg probabilmente non è stato compromesso e questo è stato un falso positivo correlato alla limitazione dello spam da parte di TG.

Un altro ENORME passo per la composabilità — il primo bridging SELF-HOSTED da/a qualsiasi rollup connesso! 🚀 ✅ Gli ERC20 ospitano il proprio bridge ✅ Istantaneo. Sì, bridging istantaneo! ✅ Qualsiasi token, qualsiasi importo, qualsiasi catena connessa ✅ Nessuna liquidità richiesta Costruito su @SuccinctLabs + stack @Optimism, ispirato dalla tecnologia di @Agglayer e @EspressoSys.

Articolo fresco di @exceed_silence: "Preemptive Provable Assertions" 📜 Scopri in che modo i rollup possono abilitare le transazioni L2 in base alle asserzioni di stato future, garantendo al contempo la sicurezza. Grazie a @taikoxyz @NethermindEth e @fabric_ethereum per il contributo.

Entusiasta di "condividere" la condivisione dei vincoli di blocco, un modo per far convergere i relay: (1) Una visione condivisa degli impegni dei proponenti. (2) Un singolo elenco di inclusione del relè. I risultati sono: (1) Migliore rischio/ritorno degli impegni dei proponenti (come i preconf), in quanto i relay possono imporre la conformità ai blocchi in modo più informato (cioè ridurre al minimo gli slashing). (2) Migliore resistenza alla censura da parte dei RIL, poiché la discrezionalità che i singoli relè possono esercitare è limitata. Un risultato a valle può essere una riduzione del margine di rischio addebitato agli utenti degli impegni del proponente. Una direzione futura può essere la condivisione delle transazioni tra i relè, aumentando il valore generato dalla fusione dei blocchi di relè. Il protocollo è snello ed efficiente - dai un'occhiata ->

1/ Il nostro ultimo post di ricerca, scritto in collaborazione con @mostlyblocks, introduce le Liste di Inclusione multi-relay (mrIL) e la condivisione dei vincoli di blocco. Il design: - Migliora la resistenza alla censura fornita dai rIL - Migliora il rischio/rendimento degli impegni dei proponenti garantendo un'applicazione uniforme

"Come possiamo semplificare la narrativa di ETH come asset per renderlo più attraente?" @DrewVdW da @Commit_Boost & @Fabric_ethereum risposte:

Sfatare i miti sulla sicurezza economica. Catene auto-applicanti vs catene di comitato (Libra?). Mito 1) La sicurezza economica è un meme perché "delegazione" implica che abbiamo comunque solo un comitato non staked e quindi nessuna sicurezza. Ma la delegazione in presenza di slashing significa - hai scelto il tuo operatore con attenzione - altrimenti verrai slashed. Quindi, in effetti, il ragionamento è totalmente errato. Mito 2) La sicurezza economica è un meme perché il forking può risolvere tutti i problemi. Forkare una blockchain richiede tempo (~settimana) quindi se ti affidi al forking per tutta la sicurezza, allora non dovresti MAI accettare alcuna transazione istantaneamente - perché potrebbe essere forkata. Hai bisogno di sicurezza economica per sostenere il carico economico di qualsiasi transazione finalizzata PRIMA del periodo di forkabilità. Mito 3) La sicurezza economica è un meme perché gli utenti non ottengono alcuna protezione misurabile. Questo perché i fondi slashed vengono bruciati piuttosto che restituiti agli utenti danneggiati. Se gli utenti possono auto-acquistare la propria domanda di sicurezza, allora possiamo avere un mercato puramente automatizzato per la sicurezza economica. Mito 4) La sicurezza economica è un meme perché non protegge dagli attacchi di liveness. Questo perché la tua catena non comprende come funziona la sicurezza economica e non è progettata per penalizzare gli attacchi di liveness. Fermare la crescita della catena porta chiaramente a penalità in Ethereum. Censurare le transazioni per un lungo periodo porterà anche a penalità ripristinando la perdita di inattività. Mito 5) Se la sicurezza economica è un meme, perché incentivare lo stake? Dovremmo semplicemente usare un comitato. In tal caso, torneremmo a Libra - tranne che scelto da anonimi di internet. Mito 6) Poiché la curva di ricompensa PoS è arbitraria, la sicurezza economica non significa nulla. In questo momento, la curva di ricompensa è arbitraria, il che è frustrante. Ma usando stakesure, gli utenti possono dichiarare e acquistare la propria sicurezza contro comportamenti invalidi e prezzi per la sicurezza. In tal caso, l'importo staked sarà emergente dal mercato piuttosto che progettato dal sistema. Mito 7) Dovremmo semplicemente tornare al PoW. La prova di lavoro è solo staking acquistando dispositivi di mining. Altrimenti, il costo dell'attacco è zero. Non puoi bruciare (o ridistribuire) i dispositivi di mining dei miner che si comportano male alle parti danneggiate, ma nella prova di stake puoi. Mito 8) Le blockchain addebitano per il calcolo o il mev, non per la sicurezza. Questo è il più insidioso, poiché nessuno fornirà risorse non pagate. La determinazione del prezzo della sicurezza è ciò che porterà alla fornitura di sicurezza. Ancora una volta, stakesure (leggi il tweet successivo). Comprendere correttamente la sicurezza economica e puoi costruire una catena auto-applicante. Oppure dichiara che la sicurezza economica è un meme e costruisci una catena di comitato senza senso.

Fabric Call 6 è nei libri! Abbiamo ricevuto aggiornamenti da @Commit_Boost, dal team @Fabric_ethereum + @potuz_eth su ePBS e preconf, @Gattacahq sui gateway e sullo stack basato (inclusa una demo dal vivo) e @Class_lambda su ethrex. TL; DR: Essere basato con preconfs arriverà presto per te. 😎

7/ @Commit_Boost Sidecar validatore che il 10% dei validatori di Ethereum esegue per ripristinare l'autonomia fornendo servizi migliori