🔭 Nova pesquisa de @fabric_ethereum 🔭 Apresentando o SCOPE: o Protocolo de Composabilidade Sincrônica para Ethereum. Trata-se de curar a fragmentação criando uma estrutura contábil para chamadas cross-chain sincrônicas.

Tenho falado com algumas pessoas e trabalhando com equipes o tempo todo. Enquanto ainda estamos aguardando algumas confirmações finais, minha conta tg provavelmente não foi comprometida e este foi um falso positivo relacionado à limitação de spam por TG.

Outro GRANDE avanço para a composabilidade — a primeira ponte AUTO-HOSPEDADA para/de qualquer rollup conectado! 🚀 ✅ ERC20s auto-hospedam sua própria ponte ✅ Instantâneo. Sim, ponte instantânea! ✅ Qualquer token, qualquer quantia, qualquer cadeia conectada ✅ Sem liquidez necessária Construído sobre a pilha @SuccinctLabs + @Optimism, inspirado pela tecnologia @Agglayer & @EspressoSys.

Novo artigo de @exceed_silence: "Preemptive Provable Assertions" 📜 Explore como os rollups podem habilitar transações L2 com base em asserções de estado futuras, garantindo a segurança. Obrigado a @taikoxyz @NethermindEth e @fabric_ethereum por contribuir.

Animado para "compartilhar" o Compartilhamento de Restrições de Bloco, uma maneira de os relés convergirem para: (1) Uma visão partilhada dos compromissos dos proponentes. (2) Uma única lista de inclusão de retransmissores. Os resultados são: (1) Melhor risco/retorno dos compromissos dos proponentes (como os preconfs), uma vez que os relés podem impor o cumprimento dos blocos de uma forma mais informada (ou seja, minimizar os cortes). (2) Melhor resistência à censura por parte dos rILs, uma vez que a discricionariedade que os relés individuais podem exercer é limitada. Um resultado a jusante pode consistir numa diminuição da margem de risco cobrada aos utilizadores dos compromissos dos proponentes. Uma direção futura pode ser o compartilhamento de transações entre relés, aumentando o valor gerado pela fusão de blocos de relés. O protocolo é enxuto e eficiente - confira ->

1/ Nosso último post de pesquisa, em coautoria com @mostlyblocks, introduz listas de inclusão de vários relés (mrIL) e compartilhamento de restrições de bloco. O desenho: - Melhora a resistência à censura proporcionada pelos rILs - Melhora o risco/retorno dos compromissos dos proponentes, assegurando uma execução uniforme

"Como simplificamos a narrativa da ETH como um ativo para torná-la mais atraente?" @DrewVdW de @Commit_Boost & @Fabric_ethereum respostas:

Desmistificando mitos sobre segurança econômica. Cadeias autoexecutáveis vs cadeias de comitê (Libra?). Mito 1) A segurança econômica é um meme porque "delegação" implica que, de qualquer forma, temos apenas um comitê não apostado e, portanto, sem segurança. Mas a delegação na presença de penalizações significa - você escolheu seu operador com cuidado - caso contrário, você será penalizado. Portanto, na verdade, o raciocínio está totalmente deslocado. Mito 2) A segurança econômica é um meme porque bifurcações podem resolver todos os problemas. Bifurcar uma blockchain leva tempo (~uma semana), então se você confiar em bifurcações para toda a segurança, você NUNCA deve aceitar qualquer transação instantaneamente - porque ela pode ser bifurcada. Você precisa de segurança econômica para suportar a carga econômica de qualquer transação finalizada ANTES do período de bifurcação. Mito 3) A segurança econômica é um meme porque os usuários não recebem nenhuma proteção mensurável. Isso ocorre porque os fundos penalizados são queimados em vez de devolvidos aos usuários prejudicados. Se os usuários puderem comprar sua própria demanda de segurança, então podemos ter um mercado puramente automatizado para segurança econômica. Mito 4) A segurança econômica é um meme porque não protege contra ataques de vivacidade. Isso porque sua cadeia não entende como a segurança econômica funciona e não está projetada para penalizar ataques de vivacidade. Parar o crescimento da cadeia claramente leva a penalizações no Ethereum. Censurar transações por um longo período também levará a penalizações ao reaproveitar a fuga de inatividade. Mito 5) Se a segurança econômica é um meme, por que incentivar a participação? Deveríamos apenas usar um comitê. Nesse caso, voltaríamos ao Libra - exceto escolhido por anônimos da internet. Mito 6) Como a curva de recompensa do PoS é arbitrária, a segurança econômica não significa nada. Neste momento, a curva de recompensa é arbitrária, o que é ruim. Mas usando stakesure, os usuários podem declarar e comprar sua própria segurança contra comportamentos inválidos e precificar a segurança. Nesse caso, a quantidade apostada será emergente do mercado em vez de projetada pelo sistema. Mito 7) Devemos apenas voltar ao PoW. A prova de trabalho é apenas uma forma de participação ao comprar dispositivos de mineração. Caso contrário, o custo do ataque é zero. Você não pode queimar (ou redistribuir) os dispositivos de mineração de mineradores mal comportados para as partes prejudicadas, mas na prova de participação você pode. Mito 8) As blockchains cobram por computação ou mev, não por segurança. Este é o mais pernicioso, pois ninguém vai provisionar recursos não pagos. A precificação da segurança é o que levará à provisão de segurança. Novamente, stakesure (leia o próximo tweet). Entenda a segurança econômica corretamente e você pode construir uma cadeia autoexecutável. Ou declare que a segurança econômica é um meme e construa uma cadeia de comitê sem valor.

Fabric Call 6 está nos livros! Tivemos atualizações da @Commit_Boost, da equipe de @Fabric_ethereum + @potuz_eth em ePBS e preconfs, @Gattacahq em gateways e na pilha baseada (incluindo uma demonstração ao vivo), & @Class_lambda em ethrex. TL; DR: Ser baseado com preconfs está chegando em breve para você. 😎

7/ @Commit_Boost Sidecar validador que 10% dos validadores Ethereum executam para restaurar a autonomia enquanto fornecem melhores serviços