🔭 Penelitian baru dari @fabric_ethereum 🔭 Memperkenalkan SCOPE: Synchronous Composability Protocol untuk Ethereum. Ini tentang penyembuhan fragmentasi dengan membuat kerangka kerja akuntansi untuk panggilan lintas rantai sinkron.

Telah berbicara dengan beberapa orang & bekerja dengan tim sepanjang waktu. Sementara kami masih menunggu beberapa konfirmasi akhir, akun tg saya kemungkinan tidak disusupi dan ini adalah positif palsu terkait pembatasan spam oleh TG.

Lompatan BESAR lainnya untuk composability — jembatan SELF-HOSTED pertama ke/dari rollup yang terhubung! 🚀 ✅ jembatan self-host ERC20s sendiri ✅ Instan. Ya, menjembatani instan! ✅ Token apa pun, jumlah berapa pun, rantai terhubung apa pun ✅ Tidak perlu likuiditas Dibangun di atas tumpukan @SuccinctLabs + @Optimism, terinspirasi oleh teknologi @Agglayer & @EspressoSys.

Makalah segar oleh @exceed_silence: "Pernyataan Preemptive Proveable" 📜 Jelajahi bagaimana rollup dapat mengaktifkan transaksi L2 berdasarkan pernyataan status di masa mendatang sekaligus menjamin keamanan. Terima kasih kepada @taikoxyz @NethermindEth dan @fabric_ethereum karena telah berkontribusi.

Bersemangat untuk "berbagi" Berbagi Batasan Blok, cara relai untuk menyatu: (1) Pandangan bersama tentang komitmen pengusul. (2) Daftar penyertaan relai tunggal. Hasilnya adalah: (1) Risiko/pengembalian komitmen pengusul yang lebih baik (seperti preconf), karena relai dapat menegakkan kepatuhan blok dengan cara yang lebih terinformasi (yaitu meminimalkan pemotongan). (2) Resistensi sensor yang lebih baik dari rIL, karena kebijaksanaan yang dapat dilakukan relai individu terbatas. Hasil hilir dapat berupa penurunan margin risiko yang dibebankan kepada pengguna komitmen pengusul. Arah masa depan dapat berupa pembagian transaksi antar relai, meningkatkan nilai yang dihasilkan oleh penggabungan blok relai. Protokolnya ramping dan efisien - periksa ->

1/ Postingan penelitian terbaru kami, yang ditulis bersama @mostlyblocks, memperkenalkan Daftar Inklusi multi-relai (mrIL) dan berbagi batasan blok. Desain: - Meningkatkan ketahanan sensor yang disediakan oleh rIL - Meningkatkan risiko/pengembalian komitmen pengusul dengan memastikan penegakan yang seragam

"Bagaimana kita menyederhanakan narasi ETH sebagai aset agar lebih menarik?" @DrewVdW dari jawaban @Commit_Boost & @Fabric_ethereum:

Membongkar mitos keamanan ekonomi. Menegakkan diri vs rantai komite (Libra?). Mitos 1) Keamanan ekonomi adalah meme karena "delegasi" menyiratkan bahwa kita hanya memiliki komite yang tidak dipertaruhkan dan dengan demikian tidak ada keamanan. Tetapi delegasi di hadapan cara tebasan - Anda memilih operator Anda dengan hati-hati - jika tidak, Anda akan ditebas. Jadi sebenarnya alasannya benar-benar salah tempat. Mitos 2) Keamanan ekonomi adalah meme karena forking dapat menyelesaikan semua masalah. Forking blockchain membutuhkan waktu (~minggu) jadi jika Anda mengandalkan forking untuk semua keamanan maka Anda TIDAK boleh menerima transaksi apa pun secara instan - karena bisa di-fork. Anda memerlukan keamanan ekonomi untuk membawa beban ekonomi dari setiap transaksi yang diselesaikan SEBELUM periode forkability. Mitos 3) Keamanan ekonomi adalah meme karena pengguna tidak mendapatkan perlindungan yang terukur. Ini karena dana yang dipotong dibakar daripada dikembalikan kepada pengguna yang dirugikan. Jika pengguna dapat membeli sendiri permintaan keamanan mereka sendiri, maka kita dapat memiliki pasar yang murni otomatis untuk keamanan ekonomi. Mitos 4) Keamanan ekonomi adalah meme karena tidak melindungi dari serangan kehidupan. Itu karena rantai Anda tidak memahami cara kerja keamanan ekonomi dan tidak dirancang untuk menghukum serangan kehidupan. Menghentikan pertumbuhan rantai jelas mengarah pada penalti di Ethereum. Menyensor transaksi untuk jangka waktu yang lama juga akan menyebabkan penalti dengan menggunakan kembali kebocoran tidak aktif. Mitos 5) Jika keamanan ekonomi adalah meme, mengapa memberi insentif kepada taruhan sama sekali? Seharusnya hanya menggunakan komite. Dalam hal ini kita hanya mendapatkan kembali Libra - kecuali dipilih oleh anon internet. Mitos 6) Karena kurva imbalan PoS sewenang-wenang, keamanan ekonomi tidak berarti apa-apa. Saat ini, kurva hadiah adalah abitrary yang menyebalkan. Tetapi dengan menggunakan stakesure, pengguna dapat mendeklarasikan dan membeli keamanan mereka sendiri terhadap perilaku dan harga keamanan yang tidak valid. Dalam hal ini, jumlah yang dipertaruhkan akan muncul di pasar daripada dirancang sistem. Mitos 7) Kita harus kembali ke PoW. Bukti kerja hanya mempertaruhkan dengan membeli perangkat penambangan. Jika tidak, biaya serangan adalah nol. Anda tidak dapat membakar (atau mendistribusikan kembali) perangkat penambangan penambang yang berperilaku buruk kepada pihak yang dirugikan, tetapi sebagai bukti taruhan Anda bisa. Mitos 8) Blockchain mengenakan biaya untuk komputasi atau mev bukan keamanan. Ini adalah yang paling berbahaya, karena tidak ada yang akan menyediakan sumber daya yang tidak dibayar. Penetapan harga keamanan adalah apa yang akan mengarah pada penyediaan keamanan. Sekali lagi, stakesure (baca tweet berikutnya). Pahami keamanan ekonomi dengan benar dan Anda dapat membangun rantai penegakan diri. Atau menyatakan keamanan ekonomi adalah meme dan membangun rantai komite omong kosong.

Fabric Call 6 ada di buku! Kami memiliki pembaruan dari @Commit_Boost, tim @Fabric_ethereum + @potuz_eth pada ePBS dan preconfs, @Gattacahq pada gateway & tumpukan berbasis (termasuk demo langsung), & @Class_lambda di ethrex. TL; DR: Berbasis dengan preconf akan segera hadir untuk Anda. 😎

7/ @Commit_Boost Sidecar validator yang dijalankan 10% validator Ethereum untuk memulihkan otonomi sambil memberikan layanan yang lebih baik