🔭 Nova pesquisa da @fabric_ethereum 🔭 Apresentando o SCOPE: o Protocolo de Composição Síncrona para Ethereum. Trata-se de curar a fragmentação criando uma estrutura de contabilidade para chamadas síncronas de cadeia cruzada.

Tenho falado com algumas pessoas e trabalhado com equipes o tempo todo. Enquanto ainda estamos aguardando algumas confirmações finais, minha conta tg provavelmente não foi comprometida e este foi um falso positivo relacionado à limitação de spam pelo TG.

Outro salto ENORME para a capacidade de composição - a primeira ponte SELF-HOSTED de/para qualquer rollup conectado! 🚀 ✅ Ponte própria de auto-hospedagem ERC20s ✅ Instante. Sim, ponte instantânea! ✅ Qualquer token, qualquer quantia, qualquer cadeia conectada ✅ Não é necessária liquidez Construído em @SuccinctLabs + pilha @Optimism, inspirado na tecnologia @Agglayer & @EspressoSys.

Novo artigo de @exceed_silence: "Afirmações prováveis preventivas" 📜 Explore como os rollups podem habilitar transações L2 com base em declarações de estado futuras, garantindo a segurança. Obrigado a @taikoxyz @NethermindEth e @fabric_ethereum por contribuir.

Animado para "compartilhar" o compartilhamento de restrições de bloco, uma maneira de os retransmissores convergirem: (1) Uma visão compartilhada dos compromissos do proponente. (2) Uma única lista de inclusão de revezamento. Os resultados são: (1) Melhor risco/retorno dos compromissos do proponente (como preconfs), pois os relés podem impor a conformidade do bloco de uma maneira mais informada (ou seja, minimizar o corte). (2) Melhor resistência à censura dos rILs, pois a discrição que os retransmissores individuais podem exercer é limitada. Um resultado a jusante pode ser uma margem de risco reduzida cobrada dos usuários dos compromissos do proponente. Uma direção futura pode ser o compartilhamento de transações entre relés, aumentando o valor gerado pela fusão de blocos de relés. O protocolo é enxuto e eficiente - confira ->

1/ Nossa última postagem de pesquisa, em coautoria com @mostlyblocks, apresenta listas de inclusão de vários retransmissores (mrIL) e compartilhamento de restrições de bloco. O projeto: - Melhora a resistência à censura fornecida pelos rILs - Melhora o risco/retorno dos compromissos do proponente, garantindo uma aplicação uniforme

"Como simplificamos a narrativa do ETH como um ativo para torná-lo mais atraente?" @DrewVdW de @Commit_Boost & @Fabric_ethereum respostas:

Desmascarando mitos de segurança econômica. Auto-imposição vs cadeias de comitês (Libra?). Mito 1) A segurança econômica é um meme porque "delegação" implica que, de qualquer forma, temos apenas um comitê não apostado e, portanto, nenhuma segurança. Mas delegação na presença de meios cortantes - você escolheu seu operador com cuidado - caso contrário, você será cortado. Então, na verdade, o raciocínio é totalmente equivocado. Mito 2) A segurança econômica é um meme porque a bifurcação pode resolver todos os problemas. Bifurcar um blockchain leva tempo (~ semana), portanto, se você confiar no fork para toda a segurança, NUNCA deve aceitar nenhuma transação instantaneamente - porque ela pode ser bifurcada. Você precisa de segurança econômica para suportar a carga econômica de qualquer transação finalizada ANTES do período de bifurcação. Mito 3) A segurança econômica é um meme porque os usuários não recebem nenhuma proteção mensurável. Isso ocorre porque os fundos cortados são queimados em vez de devolvidos aos usuários prejudicados. Se os usuários puderem comprar sua própria demanda de segurança, poderemos ter um mercado puramente automatizado para segurança econômica. Mito 4) A segurança econômica é um meme porque não protege contra ataques de vivacidade. Isso ocorre porque sua cadeia não entende como funciona a segurança econômica e não foi projetada para penalizar ataques de vivacidade. Interromper o crescimento da cadeia claramente leva a penalidades no Ethereum. A censura de transações por um longo período também levará a penalidades ao redirecionar o vazamento de inatividade. Mito 5) Se a segurança econômica é um meme, por que incentivar a participação? Deveria apenas usar um comitê. Nesse caso, acabamos de receber de volta Libra - exceto escolhido por anons da internet. Mito 6) Como a curva de recompensa PoS é arbitrária, a segurança econômica não significa nada. No momento, a curva de recompensa é abitrarial, o que é uma. Mas usando o stakesure, os usuários podem declarar e comprar sua própria segurança contra comportamento inválido e preço de segurança. Nesse caso, o valor apostado será emergente do mercado, e não projetado pelo sistema. Mito 7) Devemos apenas voltar ao PoW. A prova de trabalho é apenas apostar comprando dispositivos de mineração. Caso contrário, o custo do ataque é zero. Você não pode queimar (ou redistribuir) os dispositivos de mineração de mineradores que se comportam mal para as partes prejudicadas, mas na prova de participação você pode. Mito 8) Blockchains cobram por computação ou mev não por segurança. Este é o mais pernicioso, pois ninguém vai provisionar recursos não pagos. O preço da segurança é o que vai levar à provisão de segurança. Mais uma vez, stakesure (leia o próximo tweet). Entenda a segurança econômica adequadamente e você poderá construir uma cadeia auto-aplicável. Ou declarar que a segurança econômica é um meme e construir uma cadeia de comitês de merda.

Fabric Call 6 está nos livros! Tivemos atualizações do @Commit_Boost, da equipe @Fabric_ethereum + @potuz_eth sobre ePBS e preconfs, @Gattacahq sobre gateways e a pilha baseada (incluindo uma demonstração ao vivo) e @Class_lambda sobre ethrex. TL; DR: Ser baseado em preconfs está chegando em breve para você. 😎

7/ @Commit_Boost Sidecar do validador que 10% dos validadores Ethereum executam para restaurar a autonomia enquanto fornecem melhores serviços