Nam Dakota lại đưa ra vấn đề dự trữ Bitcoin cấp bang. Nghị sĩ bang Logan Manhart đã nộp lại HB1155, nội dung không thay đổi: cho phép Ủy ban Đầu tư bang đầu tư tối đa 10% quỹ công vào $BTC. Đây không phải là lần đầu tiên, phiên bản năm 2025 đã bị gác lại, lần này chỉ là lặp lại quy trình. Điểm tranh cãi thực sự không phải là có ủng hộ Bitcoin hay không, mà là liệu loại luật này có giá trị thực tiễn hay không. Một bên nhìn nhận, đó là sự thể hiện thái độ: Mỹ đã có Texas, Arizona, New Hampshire thông qua các luật tương tự, các bang bắt đầu công khai thảo luận về việc đưa BTC vào bảng cân đối kế toán, điều này về mặt chính trị là rất hiếm. Bên kia cũng rất thực tế: 10% là giới hạn, không phải là bắt buộc phải phân bổ; Luật được thông qua ≠ ngay lập tức mua coin; Cho dù có mua, cũng phải qua Ủy ban đầu tư, kiểm soát rủi ro, kiểm toán nhiều cấp, không gian thực hiện rất hẹp. Điều quan trọng hơn là, so với cấp liên bang thì càng rõ ràng hơn. Trump đã ký sắc lệnh hành chính về dự trữ Bitcoin chiến lược, nhưng Nhà Trắng tự thừa nhận gặp khó khăn về chi tiết pháp lý, thậm chí không rõ ràng cho phép mua trực tiếp BTC, chỉ có thể dùng tài sản bị tịch thu để tạo kho dự trữ. Các loại luật của chính quyền bang cũng không thể tránh khỏi vấn đề tương tự: Bạn thực sự đang làm dự trữ hay chỉ là thể hiện chính trị? Vì vậy, tôi có xu hướng xem đây như một tín hiệu, chứ không phải là một hành động chắc chắn: Bitcoin đang ngày càng được kéo vào lĩnh vực tài chính công và thảo luận chính trị, nhưng còn xa mới đạt được sự đồng thuận về phân bổ. Sự khác biệt hiện tại không phải là có nên có $BTC hay không, mà là ai sẽ chịu rủi ro, dùng tiền gì, và chịu trách nhiệm gì.