South Dakota har igjen tatt ut Bitcoin-statens reserve. Delstatsforsamlingsmedlem Logan Manhart gjeninnførte HB1155, som fortsatt er kjernen: tillater statlige investeringskommisjoner å investere opptil 10 % av offentlige midler i $BTC. Dette er ikke første gang, 2025-versjonen ble lagt på hylla da, denne gangen bare for å kjøre prosessen på nytt. Stridspunktet er ikke om man skal støtte Bitcoin eller ikke, men om slike lovforslag har praktisk verdi. På den ene siden er det en holdningserklæring: I USA har Texas, Arizona og New Hampshire vedtatt lignende lovforslag, og delstatsnivå har begynt å diskutere offentlig å sette BTC på balansen, noe som er sjeldent på politisk nivå. Den andre siden er også veldig realistisk: 10 % er øvre grense og ikke obligatorisk; Lovforslaget vedtas ≠ kjøp mynter umiddelbart; Selv om du kjøper det, må du gjennom flere sjekkpunkter som investeringskomité, risikokontroll og revisjon, og gjennomføringsrommet er veldig trangt. Enda viktigere er det at det er enda mer åpenbart på føderalt nivå. Trump har signert en presidentordre om strategiske Bitcoin-reserver, men Det hvite hus innrømmer selv at de sitter fast i juridiske detaljer, og tillater ikke engang eksplisitt direkte BTC-kjøp, og kan kun bruke konfiskerte eiendeler til å fylle opp lageret først. Statlige lovforslag kan ikke unngå det samme problemet: Gjør du en reserve eller en politisk gest? Så jeg foretrekker å se det som et signal fremfor en bestemt handling: Bitcoin blir stadig trukket inn i det offentlige finans- og politiske diskusjonsområdet, men det er fortsatt langt fra konsensusnivå. Den nåværende uenigheten handler ikke om hvorvidt man skal $BTC eller ikke, men hvem som vil ta risiko, hvilke penger som skal brukes, og hvilke ansvar som skal bæres.