South Dakota heeft opnieuw het idee van Bitcoin als staatsreserve naar voren gebracht. Staatswetgever Logan Manhart heeft HB1155 opnieuw ingediend, de kern is niet veranderd: het staat de staatsinvesteringscommissie toe om maximaal 10% van de publieke fondsen in $BTC te investeren. Dit is niet de eerste keer, de versie van 2025 werd destijds opgeschort, deze keer is het gewoon weer een herhaling van het proces. Het punt van discussie ligt eigenlijk niet in de steun voor Bitcoin, maar in de vraag of dit soort wetgeving daadwerkelijk praktische waarde heeft. Aan de ene kant is het een kwestie van houding: De VS hebben al vergelijkbare wetten aangenomen in Texas, Arizona en New Hampshire, en de staten beginnen openlijk te discussiëren over het opnemen van BTC in hun balans, wat op politiek niveau zelf al zeldzaam is. Aan de andere kant is het ook heel realistisch: 10% is de bovengrens, niet een verplichte allocatie; Het aannemen van de wet betekent niet dat er onmiddellijk munten gekocht worden; Zelfs als er gekocht wordt, moet het door de investeringscommissie, risicobeheer en audit meerdere controles doorstaan, de uitvoeringsruimte is erg beperkt. Nog belangrijker is dat het in vergelijking met het federale niveau nog duidelijker wordt. Trump heeft al een uitvoerend bevel ondertekend voor strategische Bitcoin-reserves, maar het Witte Huis zelf erkent dat het vastloopt op juridische details, en heeft zelfs niet expliciet toegestaan om direct BTC te kopen, het kan alleen eerst met verbeurd verklaarde activa worden aangevuld. Dit soort wetgeving van de staatsregering kan in wezen ook niet om dezelfde vraag heen: Ben je echt aan het reserveren, of ben je gewoon een politieke houding aan het aannemen? Dus ik neig er meer naar om het als een signaal te beschouwen, en niet als een definitieve actie: Bitcoin wordt steeds meer betrokken bij de discussie over publieke financiën en politiek, maar het is nog ver van een consensusniveau allocatie. De huidige verdeeldheid gaat niet over de vraag of $BTC moet worden geaccepteerd, maar wie het risico draagt, met welk geld, en welke verantwoordelijkheden er zijn.