Etelä-Dakota on jälleen luovuttanut Bitcoinin osavaltion reservin. Osavaltion edustajainhuoneen jäsen Logan Manhart esitteli uudelleen HB1155:n, joka on edelleen sen ytimessä: sallien osavaltion investointikomissioiden sijoittaa jopa 10 % julkisista varoista $BTC. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, vuoden 2025 versio oli tuolloin hyllyllä, tällä kertaa vain ajettiin prosessi uudelleen. Kiistan ydin ei ole se, kannatetaanko Bitcoinia vai ei, vaan siitä, onko tällaisilla lakikirjoilla käytännön arvoa. Toisaalta se on asennelausunto: Yhdysvalloissa Texas, Arizona ja New Hampshire ovat hyväksyneet samankaltaisia lakeja, ja osavaltiotasolla on alkanut julkisesti keskustella BTC:n lisäämisestä taseeseen, mikä on poliittisella tasolla harvinaista. Toinen puoli on myös hyvin realistinen: 10 % on yläraja eikä pakollinen; Lakiesitys hyväksytään ≠ ostaa kolikoita välittömästi; Vaikka ostaisit sen, sinun täytyy käydä läpi useita tarkastuspisteitä, kuten sijoituskomitea, riskienhallinta ja tilintarkastus, ja toteutustila on hyvin kapea. Tärkeämpää on, että se on entistä ilmeisempi liittovaltion tasolla. Trump on allekirjoittanut toimeenpanomääräyksen strategisista Bitcoin-varannoista, mutta Valkoinen talo myöntää olevansa jumissa oikeudellisissa yksityiskohdissa, eikä salli edes suoraa BTC-ostoa, ja voi käyttää takavarikoiduja omaisuuseriä vain varaston muodostamiseen. Osavaltion hallituksen lakiesitykset eivät voi välttää samaa ongelmaa: Teetkö varauksen vai poliittisen eleen? Siksi mieluummin näen sen signaalina kuin määrätietoisena toimintana: Bitcoinia vedetään jatkuvasti julkisen talouden ja poliittisen keskustelun piiriin, mutta se on silti kaukana konsensustason allokaatiosta. Nykyinen erimielisyys ei ole siitä, pitäisikö $BTC vai ei, vaan siitä, kuka ottaa riskejä, mitä rahaa käyttää ja mitä vastuuta kantaa.