Osynlig övertid till en fast skada och dödspunkt: Familjen till en 32-årig programmerare som plötsligt dog stod inför dilemmat "ingen möjlighet att söka lagen" Nyligen har den plötsliga döden av Gao Guanghui, en 32-årig mjukvaruavdelningschef på Guangzhou Shiyuan Co., Ltd. (CVTE), i hemmet väckt ständig social oro. Utöver pinsamma detaljer som "att bli uppmanad att arbeta åtta timmar efter döden" har dilemmat med "svårt att anlita en advokat" som hans familj står inför i det tidiga skedet av rättighetsskyddet återigen rivit upp det sociala såret där programmerargruppen arbetar övertid hemma för att skydda sina rättigheter. Brist på bevis: bakgrundsdata blir "konfidentiella" Advokater är ovilliga att ta över. Enligt Gao Guanghuis fru, fru Yang, stötte hon på en vägg flera gånger i processen att söka juridisk hjälp. Efter att ha förstått fakta i fallet sade flera advokater att sådana fall har en "mycket låg chans att vinna" och inte rekommenderas att åtalas. Den grundläggande svårigheten ligger i beviset av "arbetsfakta": 1. Datasilos Eftersom Gao Guanghui blev sjuk hemma i lördags låg hans datorregister, bakgrundsinloggningstid och interna kommunikationsbefogenheter alla i företagets händer. Familjen hade begärt att få hämta bakgrundsdata för att bevisa att han arbetade vid sjukdomstillfället, men företaget vägrade lämna ut dem med motiveringen att det gällde "affärshemligheter". 2. Suddighet av tid och rum De nuvarande reglerna för arbetsrelaterad skadeförsäkring fastställer relativt traditionellt "arbetstider och platser". Jurister anser generellt att i avsaknad av företagets aktiva samarbete finns det ett stort juridiskt kvalitativt spann för att likställa "hemhanteringsverksamhet" med "arbetsrelaterad skada". 3. Obalans i spelet Utöver svårigheten att samla bevis kommer advokaternas oro också från resursasymmetrin mellan de två parterna. I ljuset av det mogna och enorma rättssystemet hos stora börsnoterade företag är vanliga advokatbyråer ofta ovilliga att investera för mycket pengar för att hantera ett "hårdbenet" fall där beviskedjan bryts och den sociala karaktäriseringen fortfarande är kontroversiell. 4. Fälla med hög utbetalning Tidigare rapporterades att företaget hade föreslagit en pensionsplan på 390 000 yuan, men att den åtföljdes av ett strikt sekretessavtal på "500 000 yuan i likvidationsskadestånd". Sådana avtal riktar sig inte bara mot familjemedlemmar, utan utsätter ofta juridiska yrkespersoner som hjälper till med påverkansarbete för professionella risker och rättsliga strider. "China Youth Daily" kommentarkanal "China Youth Review" 23 januari 2026: Publicerade en kommentar med titeln "Det är dags att sätta en röd linje för "Att arbeta när som helst, var som helst". Artikeln vädjar: "Rätten att vila" kan inte göras förgäves. Experter uppmanar lagstiftare eller rättsliga tolkningar att klargöra att om "osynlig övertid" i den digitala tidsåldern direkt leder till hälsokollaps, bör det avgöras milt med hänvisning till "arbetsskäl" i föreskrifterna om arbetsrelaterade olycksförsäkringar. Gao Guanghuis erfarenhet är inte ett isolerat fall, den speglar utmaningen med "24-timmars standby" för traditionell arbetsrätt under spridningen av distansarbete och snabbmeddelanden. Den allmänna opinionen anser generellt att om "att dö framför datorn" inte kan erkännas som en arbetsrelaterad skada eftersom det inte finns någon instämplade registrering, och om företag kan täcka arbetsregister med "affärshemligheter", så kommer arbetarnas livssäkerhet helt att förlora den sista försvarslinjen. För närvarande har Human Resources and Social Security Bureau i Huangpu-distriktet, Guangzhou, ingripit i utredningen. Juridiska källor påpekade att huruvida detta fall kan bryta isen beror på om utredningsavdelningen kan tvinga fram företagets bakgrundsdata och återställa den "slutna loopen" av programmerarens sista livsögonblick.