Fandomens identitet och dess spekulativa tendenser @moonbirds, @foruai, @MemeMax_Fi Denna artikel analyserar identitetsinformation och on-chain-aktiviteter hos vissa NFT-medlemmar för att förklara, baserat på fakta, hur deras kollektiva spekulativa beteende på memecoin-marknaden har observerats och tolkats. I centrum för analysen står Moonbirds NFT-community, ForU AI, som försöker klassificera identiteter på blockkedjan, samt MemeMax-marknaden, där memecoins handlas. Moonbirds är ett Ethereum-baserat NFT-projekt som har fått uppmärksamhet sedan lanseringen 2022 och upplevt flera svängningar i handelsvolym och priser. On-chain-register visar att Moonbirds upplevde en betydande ökning av handelsvolymen i början av lanseringen och när vissa externa händelser inträffade, och dessa svängningar var tidsanpassade till externa faktorer som nyheter om projektförvärv eller rykten relaterade till tokenutgivning snarare än frivilliga rörelser inom communityn. I denna process har vissa observatörer tolkat Moonbirds-innehavare som kollektivt spekulativa, men faktisk on-chain-dataanalys bekräftade inte ett synkroniserat transaktionsmönster där enskilda plånböcker köper och säljer samma tillgång samtidigt. ForU AI påstår sig vara ett system som uppskattar användares identitetsegenskaper eller communitytillhörighet baserat på plånbokens on-chain-aktivitet, men baserat på offentliga data har ingen klassificeringsnoggrannhet eller verifierade prestandaindikatorer tillhandahållits. Dessutom har nyare analyser av flera storskaliga airdrop-fall visat att cirka 12~13 % av alla plånböcker är multi-konton eller Sybil-konton, så det finns en strukturell gräns för att exakt särskilja de faktiska medlemmarna i en specifik community enbart baserat på on-chain-aktivitet. I denna miljö kan det inte uteslutas att några av plånböckerna som klassificeras som medlemmar i en viss NFT-gemenskap faktiskt är flera konton tillhörande samma användare. Tidigare forskning om memecoinmarknaden som helhet har upprepade gånger rapporterat att prisfluktuationer och transaktionstoppar i memecoins till stor del är kopplade till berättelsedriven uppmärksamhet, brist på likviditet och det växande inflytandet från några få stora plånböcker. I flera fall av memecoin-handel, inklusive MemeMax, har det observerats att samhällsdiskussioner eller förväntningar på sociala medier ökar volatiliteten, men inga empiriska studier har bekräftat att tillhörighet till en specifik NFT-gemenskap direkt utlöser detta handelsbeteende. Akademiska studier visar också att social identitet kan ha ett visst samband med finansiellt deltagande, men det ger inga bevis för att medlemmar uppvisar samma investeringsbeteende bara för att de tillhör samma grupp. Dessutom bör försiktighet iakttas vid att likställa frekvensen av aktivitet i kedjan med faktisk riskaptit. System som ForU AI tenderar att fånga plånböcker med ett högt antal transaktioner eller aktivitet mer framträdande, vilket helt enkelt kan vara användare som ofta flyttar eller hanterar sina tillgångar och som kanske inte visar på en högriskspekulativ tendens. Dessutom, eftersom transaktioner på centraliserade börser, lager 2 och aktiviteter utanför kedjan inte fångas upp av on-chain-analys, finns det en viktig lucka i att bedöma en individs totala investeringsbenägenhet enbart baserat på observerbar data. Denna analys åtföljs av etiska och institutionella överväganden. Eftersom blockkedjeadresser blir personligt identifierbara när de kombineras med annan information, kan klassificeringen av vissa gemenskaper som spekulativa grupper lämna en oönskad stigmatisering på individer. Som framgått av tidigare fall av mixeranvändning och felmärkning finns det prejudikat där gruppklassificering har lett till begränsningar av tillgång till finansiella tjänster och sociala missförstånd. EU:s integritetsnormer inför också strikta begränsningar för automatiserad profilering om det har en betydande påverkan på individer. Tillsammans är det tekniskt möjligt att observera on-chain-identitetsuppskattning och memecoin-handelsbeteende hos medlemmar i Moonbirds community, men de hittills verifierade uppgifterna stöder inte det kausala påståendet att vissa NFT-fandoms kollektivt spekulerar i memecoins. Den observerade ökningen av transaktioner och spridningen av diskurs förklaras främst av den externa marknadsmiljön och narrativa faktorer, och olika studier och fall har bekräftat att on-chain-identitetsklassificering och aktivitetsdata tydligt är begränsade i sig för att fastställa individuella spekulativa tendenser eller kollektivt beteende. $BIRB $ETH $M