Identità e propensione alla speculazione della fandom @moonbirds , @foruai , @MemeMax_Fi Questo articolo analizza le informazioni identitarie e le attività on-chain dei membri di specifiche comunità NFT, spiegando come il loro comportamento speculativo collettivo nel mercato delle meme coin sia stato osservato e interpretato sulla base di fatti. Al centro dell'analisi ci sono la comunità NFT di Moonbirds, il sistema di classificazione delle identità on-chain di ForU AI e il mercato di MemeMax dove avvengono le transazioni di meme coin. Moonbirds è un progetto NFT basato su Ethereum che ha attirato attenzione dopo il suo lancio nel 2022, subendo diverse fluttuazioni di volume e prezzo. Secondo i registri on-chain, il volume di scambi di Moonbirds è aumentato significativamente all'inizio del lancio e in corrispondenza di eventi esterni specifici; queste fluttuazioni sono emerse più in relazione a fattori esterni come notizie di acquisizione del progetto o voci riguardanti l'emissione di token, piuttosto che a movimenti spontanei all'interno della comunità. In questo processo, alcuni osservatori hanno interpretato i possessori di Moonbirds come collettivamente speculativi, ma l'analisi dei dati on-chain non ha confermato modelli di trading sincronizzato in cui portafogli individuali comprano e vendono gli stessi asset nello stesso momento. ForU AI si propone come un sistema che stima le caratteristiche identitarie degli utenti o l'appartenenza alla comunità sulla base delle attività on-chain dei portafogli, ma non sono stati presentati indicatori di accuratezza della classificazione o prestazioni verificate basati su dati pubblici. Inoltre, recenti analisi di vari casi di airdrop su larga scala hanno rivelato che circa il 12-13% dei portafogli totali sono stati identificati come account multipli o account di tipo Sybil, il che implica che ci siano limiti strutturali nel distinguere con precisione i membri reali di una comunità specifica solo sulla base delle attività on-chain. In questo contesto, non si può escludere che alcuni portafogli classificati come membri di una comunità NFT specifica siano in realtà più account dello stesso utente. Esaminando la ricerca esistente sul mercato delle meme coin, è stato ripetutamente riportato che le fluttuazioni di prezzo e l'impennata delle transazioni delle meme coin sono generalmente associate a un'attenzione concentrata su narrazioni, mancanza di liquidità e l'aumento dell'influenza di pochi grandi portafogli. Anche nei vari casi di transazioni di meme coin, incluso MemeMax, è stata osservata una crescita della volatilità legata al discorso della comunità o alle aspettative sui social media, ma non ci sono stati studi empirici che confermassero che l'appartenenza a una comunità NFT specifica induca direttamente tali comportamenti di trading. Anche le ricerche accademiche hanno dimostrato che, sebbene l'identità sociale possa avere una certa correlazione con la partecipazione finanziaria, non ci sono prove che i membri di un gruppo mostrino comportamenti di investimento identici solo perché appartengono allo stesso gruppo. Inoltre, è necessario prestare attenzione all'equivalenza tra la frequenza delle attività on-chain e la reale propensione al rischio. Sistemi come ForU AI tendono a catturare in modo più evidente i portafogli con un alto numero di transazioni o attività, il che potrebbe semplicemente indicare utenti che spostano o gestiscono frequentemente i loro asset, senza necessariamente implicare una propensione alla speculazione ad alto rischio. Inoltre, le transazioni su exchange centralizzati o layer 2, così come le attività off-chain, non vengono catturate dall'analisi on-chain, lasciando un vuoto intrinseco nel giudicare la propensione complessiva all'investimento di un individuo basandosi solo sui dati osservabili. Questa analisi comporta anche considerazioni etiche e istituzionali. Poiché l'indirizzo blockchain può essere combinato con altre informazioni, esiste la possibilità di identificazione personale; pertanto, classificare una comunità specifica come un gruppo speculativo può lasciare un marchio indesiderato sugli individui. Come dimostrano i casi passati di indirizzi utilizzati per mixer o di etichettatura errata, la classificazione a livello di gruppo può portare a restrizioni nell'accesso ai servizi finanziari o a malintesi sociali. Anche le normative sulla protezione dei dati personali dell'Unione Europea impongono severe restrizioni quando la profilazione automatizzata ha un impatto significativo sugli individui. In sintesi, osservare la stima dell'identità on-chain dei membri della comunità Moonbirds e i comportamenti di trading delle meme coin è tecnicamente possibile in parte, ma i dati verificati fino ad ora non supportano l'affermazione causale che una specifica fandom NFT si impegni collettivamente nella speculazione delle meme coin. L'impennata delle transazioni osservate e la diffusione del discorso sono principalmente spiegate da fattori esterni di mercato e narrativi, e i dati di classificazione dell'identità on-chain e delle attività hanno chiaramente limiti nel determinare la propensione alla speculazione o il comportamento collettivo degli individui, come confermato da vari studi e casi.