Fandomun kimliği ve spekülatif eğilimleri @moonbirds , @foruai , @MemeMax_Fi Bu makale, belirli NFT topluluğu üyelerinin kimlik bilgilerini ve zincir içi faaliyetlerini analiz ederek memecoin piyasasındaki kolektif spekülatif davranışlarının nasıl gözlemlendiğini ve yorumlandığını gerçeklere dayanarak açıklar. Analizin merkezinde Moonbirds NFT topluluğu, blokzincirde kimlikleri sınıflandırmaya çalışan ForU AI ve memecoinlerin işlem yaptığı MemeMax pazarı yer alıyor. Moonbirds, 2022'de lansmanından bu yana ilgi çeken Ethereum tabanlı bir NFT projesidir ve çeşitli işlem hacmi ve fiyat dalgalanmaları yaşamaktadır. Zincir içi kayıtlar, Moonbirds'in lansman başında ve belirli dış olaylar yaşandığında işlem hacminde önemli bir artış yaşadığını ve bu dalgalanmaların, topluluk içindeki gönüllü hareketlerden ziyade, proje satın alma haberleri veya token ihraçıyla ilgili söylentiler gibi dış faktörlerle zamanla uyumlu olduğunu gösteriyor. Bu süreçte, bazı gözlemciler Moonbirds sahiplerini topluca spekülatif olarak yorumladı, ancak gerçek zincir içi veri analizi, bireysel cüzdanların aynı varlığı aynı anda alıp sattığı senkronize işlem modelini doğrulamadı. ForU AI, cüzdanın zincir üzerindeki faaliyetlerine dayanarak kullanıcıların kimlik özelliklerini veya topluluk bağlantılarını tahmin eden bir sistem olduğunu iddia ediyor, ancak kamuya açık verilere dayanarak herhangi bir sınıflandırma doğruluğu veya doğrulanmış performans göstergesi sağlanmamıştır. Ayrıca, birkaç büyük ölçekli airdrop vakasının yakın zamanda analizi, tüm cüzdanların yaklaşık %12~13'ünün çoklu hesaplı veya Sybil hesapları olduğunu ortaya koymuştur; bu nedenle zincir içi faaliyete dayanarak belirli bir topluluğun gerçek üyelerini doğru ayırt etmenin yapısal bir sınırı vardır. Bu ortamda, belirli bir NFT topluluğunun üyesi olarak sınıflandırılan bazı cüzdanların aslında aynı kullanıcının birden fazla hesabı olduğu göz ardı edilemez. Memecoin piyasası genelinde yapılan önceki araştırmalar, memecoin fiyat dalgalanmalarının ve işlem sıçramalarının büyük ölçüde anlatı odaklı ilgi, likidite eksikliği ve birkaç büyük cüzdanın artan etkisiyle ilişkili olduğunu defalarca bildirmiştir. MemeMax dahil olmak üzere birkaç memecoin işlem vakasında, topluluk söylemi veya sosyal medya beklentilerinin volatiliteyi artırdığı gözlemlenmiştir, ancak belirli bir NFT topluluğuna ait olmanın bu işlem davranışını doğrudan tetiklediğini doğrulayan hiçbir ampirik çalışma yoktur. Akademik çalışmalar ayrıca sosyal kimliğin finansal katılımla belirli bir ilişkiye sahip olabileceğini göstermektedir, ancak üyelerin sadece aynı gruba ait oldukları için aynı yatırım davranışını sergilediklerine dair kanıt sağlamamaktadır. Ayrıca, zincir üzerindeki aktivite sıklığını gerçek risk iştahıyla eşitleştirmede dikkatli olunmalıdır. ForU AI gibi sistemler, yüksek sayıda işlem veya faaliyet içeren cüzdanları daha belirgin şekilde ele geçirme eğilimindedir; bu da varlıklarını sık sık hareket ettiren veya yöneten kullanıcılar olabilir ve yüksek riskli spekülatif eğilim göstermeyebilir. Ayrıca, merkezi borsalar, Katman 2 ve zincir dışı faaliyetlerdeki işlemler zincir içi analizle ele geçirilmediğinden, bir bireyin genel yatırım eğilimini yalnızca gözlemlenebilir verilere dayanarak değerlendirmede önemli bir boşluk vardır. Bu analiz, etik ve kurumsal hususlarla birlikte gelir. Blokzincir adreslerinin diğer bilgilerle birleştirildiğinde kişisel olarak tanımlanabilir hale geldiği için, belirli toplulukların spekülatif gruplar olarak sınıflandırılması bireyler üzerinde istenmeyen bir damga bırakabilir. Geçmiş mikser kullanım adreslerinde ve yanlış etiketleme vakalarında görüldüğü gibi, grup sınıflandırmasının finansal hizmetlere erişimde kısıtlamalara ve sosyal yanlış anlamalara yol açtığı emsaller vardır. AB'nin gizlilik normları, bireyler üzerinde önemli bir etkisi varsa otomatik profilleme konusunda da sıkı kısıtlamalar getirir. Bir arada ele alındığında, Moonbirds topluluğu üyelerinin zincir üzerindeki kimlik tahmini ve memecoin takas davranışlarını birlikte gözlemlemek teknik olarak mümkün olsa da, bugüne kadar doğrulanmış veriler bazı NFT fandomlarının memecoin üzerinde topluca spekülasyon yaptığı iddiasını desteklemiyor. Gözlemlenen işlemlerdeki artış ve söylemin yayılması, esas olarak dış piyasa ortamı ve anlatı faktörleriyle açıklanmakta, ayrıca çeşitli çalışmalar ve vakalar, zincir içi kimlik sınıflandırması ve etkinlik verilerinin bireysel spekülatif eğilimleri veya kolektif davranışları belirlemekte açıkça sınırlı olduğunu doğrulamıştır. $BIRB $ETH $M