Identita fandomu a jeho spekulativní tendence @moonbirds, @foruai, @MemeMax_Fi Tento článek analyzuje informace o identitě a aktivity na blockchainu některých členů NFT komunity, aby na základě faktů vysvětlil, jak bylo jejich kolektivní spekulativní chování na trhu s memecoiny pozorováno a interpretováno. V centru analýzy stojí komunita Moonbirds NFT, ForU AI, která se snaží klasifikovat identity na blockchainu, a trh MemeMax, kde se obchodují memecoiny. Moonbirds je NFT projekt založený na Ethereu, který si od svého spuštění v roce 2022 získal pozornost a zažil několik kolísání objemu obchodování a cen. Záznamy na řetězci ukazují, že Moonbirds zaznamenal výrazný nárůst objemu obchodování na začátku svého spuštění a při určitých vnějších událostech, přičemž tyto výkyvy byly časově sladěné s vnějšími faktory, jako byly zprávy o akvizicích projektů nebo fámy týkající se vydávání tokenů, nikoli dobrovolné pohyby v rámci komunity. V tomto procesu někteří pozorovatelé interpretovali držitele Moonbirds jako kolektivně spekulativní, ale skutečná analýza dat na řetězci nepotvrdila synchronizovaný transakční vzorec, v němž jednotlivé peněženky nakupují a prodávají stejný aktivum současně. ForU AI tvrdí, že je systém, který odhaduje charakteristiky identity uživatelů nebo příslušnost ke komunitě na základě aktivity peněženky na blockchainu, ale na základě veřejných dat nebyla poskytnuta žádná přesnost klasifikace ani ověřené ukazatele výkonu. Navíc nedávná analýza několika rozsáhlých případů airdropů ukázala, že asi 12~13 % všech peněženek jsou víceúčtové nebo Sybil účty, takže existuje strukturální limit pro přesné rozlišení skutečných členů konkrétní komunity pouze na základě on-chain aktivity. V tomto prostředí nelze vyloučit, že některé peněženky klasifikované jako členové určité NFT komunity jsou ve skutečnosti více účtů stejného uživatele. Předchozí výzkumy trhu s memecoiny jako celku opakovaně uváděly, že výkyvy cen memecoinů a transakční výkyvy jsou z velké části spojeny s narativní pozorností, nedostatkem likvidity a rostoucím vlivem několika velkých peněženek. V několika případech obchodování s memecoiny, včetně MemeMax, bylo pozorováno, že komunitní diskuse nebo očekávání na sociálních sítích zvyšují volatilitu, ale žádné empirické studie nepotvrdily, že příslušnost ke konkrétní NFT komunitě přímo spouští toto obchodní chování. Akademické studie také ukazují, že sociální identita může mít určitou souvislost s finanční účastí, ale neposkytuje důkazy, že členové vykazují stejné investiční chování jen proto, že patří do stejné skupiny. Kromě toho je třeba být opatrný při ztotožňování frekvence on-chain aktivity s reálnou ochotou riskovat. Systémy jako ForU AI mají tendenci více zachytávat peněženky s vysokým počtem transakcí nebo aktivitou, což mohou být uživatelé, kteří často přesouvají nebo spravují svá aktiva, a nemusí to vykazovat rizikovou spekulativní tendenci. Dále, protože transakce na centralizovaných burzách, ve vrstvě 2 a mimo řetězec nejsou zachyceny on-chain analýzou, existuje zásadní mezera v posuzování celkové investiční tendence jednotlivce pouze na základě pozorovatelných dat. Tato analýza je doprovázena etickými a institucionálními úvahami. Vzhledem k tomu, že blockchainové adresy se stávají osobně identifikovatelnými v kombinaci s dalšími informacemi, může klasifikace určitých komunit jako spekulativních skupin zanechat nežádoucí stigma na jednotlivcích. Jak je vidět v minulých případech používání mixeru a nesprávných označení, existují precedenty, kdy skupinová klasifikace vedla k omezením přístupu k finančním službám a sociálním nedorozuměním. Normy ochrany soukromí EU také ukládají přísná omezení na automatizované profilování, pokud má významný dopad na jednotlivce. Celkově, i když je technicky možné pozorovat on-chain odhad identity a obchodování s memecoiny členy komunity Moonbirds společně, ověřená data dosud nepodporují příčinné tvrzení, že některé NFT fandomy kolektivně spekulují o memecoinech. Pozorovaný nárůst transakcí a šíření diskurzu jsou převážně vysvětleny vnějším tržním prostředím a narativními faktory, a různé studie a případy potvrdily, že klasifikace identity a aktivita na řetězci jsou sama o sobě zjevně omezená k určení individuálních spekulativních tendencí nebo kolektivního chování. $BIRB $ETH $M