Identidad de la comunidad y tendencia especulativa @moonbirds , @foruai , @MemeMax_Fi Este artículo analiza la información de identidad y las actividades en cadena de los miembros de ciertas comunidades NFT, explicando cómo se ha observado e interpretado su comportamiento especulativo colectivo en el mercado de memecoins, basado en hechos. En el centro del análisis se encuentran la comunidad NFT de Moonbirds, ForU AI, que intenta clasificar identidades en la blockchain, y el mercado de MemeMax donde se realizan transacciones de memecoins. Moonbirds es un proyecto NFT basado en Ethereum que ha llamado la atención desde su lanzamiento en 2022, experimentando varias fluctuaciones en volumen y precio. Según los registros en cadena, Moonbirds vio un aumento significativo en el volumen de transacciones al principio de su lanzamiento y cuando ocurrieron ciertos eventos externos, y estas fluctuaciones aparecieron más alineadas con factores externos como noticias de adquisición del proyecto o rumores sobre la emisión de tokens, en lugar de movimientos espontáneos dentro de la comunidad. Durante este proceso, algunos observadores interpretaron que los poseedores de Moonbirds mostraban una tendencia especulativa colectiva, pero el análisis de datos en cadena no confirmó patrones de comercio sincronizado donde las mismas billeteras compraban y vendían el mismo activo al mismo tiempo. ForU AI se presenta como un sistema que estima las características de identidad de los usuarios o su pertenencia a comunidades basándose en las actividades en cadena de las billeteras, pero según la información pública, no se han presentado métricas de precisión de clasificación o indicadores de rendimiento verificados. Además, en el análisis reciente de varios casos de airdrop masivos, se ha revelado que aproximadamente el 12-13 por ciento de las billeteras son cuentas múltiples o cuentas civiles, lo que indica que hay limitaciones estructurales para distinguir con precisión a los miembros reales de una comunidad específica solo a partir de actividades en cadena. En este entorno, no se puede descartar la posibilidad de que algunas de las billeteras clasificadas como miembros de una comunidad NFT específica sean en realidad varias cuentas del mismo usuario. Al revisar la investigación existente sobre el mercado de memecoins en general, se ha informado repetidamente que las fluctuaciones de precios y los aumentos en el volumen de transacciones de memecoins están generalmente relacionados con la concentración de atención centrada en narrativas, la falta de liquidez y el aumento de la influencia de unas pocas billeteras grandes. En varios casos de transacciones de memecoins, incluido MemeMax, se ha observado que el discurso comunitario o las expectativas en redes sociales aumentan la volatilidad, pero hasta ahora no se ha confirmado mediante investigaciones empíricas que la pertenencia a una comunidad NFT específica provoque directamente este comportamiento de transacción. Las investigaciones académicas también han señalado que la identidad social puede tener cierta correlación con la participación financiera, pero no han presentado evidencia de que los miembros de un mismo grupo exhiban el mismo comportamiento de inversión solo por pertenecer al mismo. Además, es necesario tener cuidado al igualar la frecuencia de actividades en cadena con la verdadera aversión al riesgo. Sistemas como ForU AI tienden a captar más notablemente las billeteras con un alto número de transacciones o actividad, lo que podría simplemente indicar que son usuarios que mueven o gestionan activos con frecuencia, y no necesariamente implica una tendencia especulativa de alto riesgo. Además, las transacciones en intercambios centralizados o en layer 2, así como las actividades fuera de la cadena, no se capturan en el análisis en cadena, por lo que hay un vacío inherente al juzgar la tendencia de inversión total de un individuo solo con los datos observables. Este análisis también conlleva consideraciones éticas e institucionales. Dado que la dirección de la blockchain puede combinarse con otra información, existe la posibilidad de identificación personal, y clasificar a una comunidad específica como un grupo especulativo puede dejar una estigmatización no deseada en los individuos. Como se ha visto en casos anteriores de direcciones de mezcladores o etiquetado incorrecto, la clasificación a nivel grupal ha llevado a restricciones en el acceso a servicios financieros o malentendidos sociales. La normativa de protección de datos de la Unión Europea también impone restricciones estrictas cuando el perfilado automatizado tiene un impacto significativo en los individuos. En resumen, observar la estimación de identidad en cadena de los miembros de la comunidad de Moonbirds y su comportamiento de transacción de memecoins es técnicamente posible en parte, pero los datos verificados hasta ahora no respaldan la afirmación causal de que un fandom NFT específico se involucra colectivamente en la especulación de memecoins. El aumento de transacciones observadas y la difusión del discurso se explican principalmente por factores externos del mercado y narrativos, y se ha confirmado a través de varios estudios y casos que la clasificación de identidad en cadena y los datos de actividad tienen limitaciones evidentes para determinar la tendencia especulativa de un individuo o el comportamiento colectivo.