La identidad del fandom y sus tendencias especulativas @moonbirds , @foruai , @MemeMax_Fi Este artículo analiza la información de identidad y las actividades en cadena de ciertos miembros de la comunidad NFT para explicar, basándose en los hechos, cómo se ha observado e interpretado su comportamiento especulativo colectivo en el mercado de memecoins. En el centro del análisis están la comunidad de NFT de Moonbirds, ForU AI, que intenta clasificar identidades en la blockchain, y el mercado MemeMax, donde se negocian memecoins. Moonbirds es un proyecto NFT basado en Ethereum que ha llamado la atención desde su lanzamiento en 2022, experimentando varias fluctuaciones en el volumen de negociación y en los precios. Los registros on-chain muestran que Moonbirds experimentó un aumento significativo en el volumen de operaciones al inicio de su lanzamiento y cuando ocurrieron ciertos eventos externos, y estas fluctuaciones se ajustaron temporalmente a factores externos como noticias sobre adquisiciones de proyectos o rumores relacionados con la emisión de tokens, más que movimientos voluntarios dentro de la comunidad. En este proceso, algunos observadores han interpretado a los poseedores de Moonbirds como colectivamente especulativos, pero el análisis real de datos on-chain no confirmó un patrón de transacción sincronizado en el que los monederos individuales compren y vendan el mismo activo al mismo tiempo. ForU AI afirma ser un sistema que estima las características de identidad o la afiliación comunitaria de los usuarios en función de la actividad on-chain de la cartera, pero basándose en datos públicos, no se ha proporcionado precisión de clasificación ni indicadores verificados de rendimiento. Además, análisis recientes de varios casos de airdrop a gran escala han revelado que alrededor del 12~13% de todas las carteras son cuentas multicuenta o Sybil, por lo que existe un límite estructural para distinguir con precisión a los miembros reales de una comunidad específica basándose únicamente en la actividad on-chain. En este entorno, no se puede descartar que algunas de las carteras clasificadas como miembros de una comunidad NFT concreta sean en realidad varias cuentas del mismo usuario. Investigaciones previas sobre el mercado de memecoin en su conjunto han informado repetidamente que las fluctuaciones de precio y los picos de transacciones de memecoin están en gran medida asociados a la atención guiada por narrativas, la falta de liquidez y la creciente influencia de algunas carteras grandes. En varios casos de trading de memecoins, incluido MemeMax, se ha observado que el discurso comunitario o las expectativas en redes sociales aumentan la volatilidad, pero ningún estudio empírico ha confirmado que pertenecer a una comunidad específica de NFT desencadene directamente este comportamiento de trading. Los estudios académicos también muestran que la identidad social puede tener cierta correlación con la participación financiera, pero no aporta evidencia de que los miembros muestren el mismo comportamiento de inversión solo por pertenecer al mismo grupo. Además, se debe tener precaución al equiparar la frecuencia de la actividad en cadena con el apetito real por el riesgo. Sistemas como ForU AI tienden a capturar de forma más destacada monederos con un alto número de transacciones o actividad, que pueden ser simplemente usuarios que mueven o gestionan sus activos con frecuencia y que no indican una tendencia especulativa de alto riesgo. Además, dado que las transacciones en bolsas centralizadas, Capa 2 y actividades fuera de la cadena no se capturan mediante el análisis on-chain, existe una brecha esencial a la hora de juzgar la propensión global de inversión de una persona basándose únicamente en datos observables. Este análisis va acompañado de consideraciones éticas e institucionales. Dado que las direcciones blockchain se vuelven personalmente identificables cuando se combinan con otra información, la clasificación de ciertas comunidades como grupos especulativos puede dejar un estigma no deseado en las personas. Como se ha visto en anteriores direcciones de uso de mesas de mezclas y casos de etiquetado incorrecto, existen precedentes en los que la clasificación por grupo ha llevado a restricciones en el acceso a servicios financieros y malentendidos sociales. Las normas de privacidad de la UE también imponen estrictas restricciones al perfilado automatizado si tiene un impacto significativo en las personas. En conjunto, aunque técnicamente es posible observar la estimación de identidad en cadena y el comportamiento de comercio de memecoin de los miembros de la comunidad Moonbirds juntos, los datos verificados hasta la fecha no respaldan la afirmación causal de que ciertos fandoms NFT especulen colectivamente sobre memecoins. El aumento observado de transacciones y la expansión del discurso se explican principalmente por el entorno externo del mercado y factores narrativos, y diversos estudios y casos han confirmado que la clasificación de identidad on-chain y los datos de actividad están claramente limitados por sí mismos para determinar tendencias especulativas individuales o comportamientos colectivos. $BIRB $ETH $M