Fandommens identitet og dens spekulative tendenser @moonbirds, @foruai, @MemeMax_Fi Denne artikkelen analyserer identitetsinformasjon og on-chain-aktiviteter til visse NFT-medlemmer for å forklare, basert på fakta, hvordan deres kollektive spekulative atferd i memecoin-markedet har blitt observert og tolket. I sentrum av analysen står Moonbirds NFT-fellesskapet, ForU AI, som forsøker å klassifisere identiteter på blokkjeden, og MemeMax-markedet, hvor memecoins handles. Moonbirds er et Ethereum-basert NFT-prosjekt som har fått oppmerksomhet siden lanseringen i 2022, og har opplevd flere svingninger i handelsvolum og priser. On-chain-registreringer viser at Moonbirds opplevde en betydelig økning i handelsvolum ved starten av lanseringen og når visse eksterne hendelser inntraff, og disse svingningene var tidsmessig tilpasset eksterne faktorer som nyheter om prosjektoppkjøp eller rykter knyttet til tokenutstedelse snarere enn frivillige bevegelser i fellesskapet. I denne prosessen har noen observatører tolket Moonbirds-innehavere som kollektivt spekulative, men faktisk analyse av on-chain data bekreftet ikke et synkronisert transaksjonsmønster der individuelle lommebøker kjøper og selger samme eiendel samtidig. ForU AI hevder å være et system som estimerer brukernes identitetsegenskaper eller fellesskapstilhørighet basert på lommebokens on-chain-aktivitet, men basert på offentlige data er det ikke gitt noen klassifiseringsnøyaktighet eller verifiserte ytelsesindikatorer. I tillegg har nyere analyser av flere store airdrop-tilfeller vist at omtrent 12~13 % av alle lommebøker er multi-kontoer eller Sybil-kontoer, så det finnes en strukturell grense for å nøyaktig skille de faktiske medlemmene av et spesifikt fellesskap basert kun på on-chain-aktivitet. I dette miljøet kan det ikke utelukkes at noen av lommebøkene som klassifiseres som medlemmer av et bestemt NFT-fellesskap faktisk er flere kontoer tilhørende samme bruker. Tidligere forskning på memecoinmarkedet som helhet har gjentatte ganger rapportert at prissvingninger og transaksjonstopper i memecoin i stor grad er knyttet til narrativ oppmerksomhet, mangel på likviditet og økende innflytelse fra noen få store lommebøker. I flere memecoin-handelstilfeller, inkludert MemeMax, har det blitt observert at samfunnsdiskurs eller forventninger til sosiale medier øker volatiliteten, men ingen empiriske studier har bekreftet at tilhørighet til et spesifikt NFT-fellesskap direkte utløser denne handelsatferden. Akademiske studier viser også at sosial identitet kan ha en viss korrelasjon med økonomisk deltakelse, men det gir ikke bevis for at medlemmene viser samme investeringsatferd bare fordi de tilhører samme gruppe. I tillegg bør det utvises forsiktighet med å likestille hyppigheten av on-chain-aktivitet med faktisk risikovilje. Systemer som ForU AI har en tendens til å fange lommebøker med et høyt antall transaksjoner eller aktivitet mer fremtredende, noe som rett og slett kan være brukere som ofte flytter eller forvalter eiendelene sine og ikke nødvendigvis indikerer en høyrisiko spekulativ tendens. Videre, siden transaksjoner på sentraliserte børser, lag 2 og aktiviteter utenfor kjeden ikke fanges opp av on-chain-analyse, er det et vesentlig gap i vurderingen av en persons samlede investeringstilbøyelighet kun basert på observerbare data. Denne analysen ledsages av etiske og institusjonelle vurderinger. Siden blokkjedeadresser blir personlig identifiserbare når de kombineres med annen informasjon, kan klassifiseringen av visse samfunn som spekulative grupper etterlate et uønsket stigma på enkeltpersoner. Som vi har sett i tidligere saker om bruk av blandere og feilmerking, finnes det presedenser der gruppeklassifisering har ført til restriksjoner på tilgang til finansielle tjenester og sosiale misforståelser. EUs personvernregler pålegger også strenge restriksjoner på automatisert profilering dersom det har betydelig innvirkning på enkeltpersoner. Samlet sett, selv om det teknisk sett er mulig å observere on-chain-identitetsestimater og memecoin-handelsatferd til medlemmer av Moonbirds-fellesskapet sammen, støtter ikke de verifiserte dataene så langt den kausale påstanden om at visse NFT-fandoms kollektivt spekulerer i memecoins. Den observerte økningen i transaksjoner og spredning av diskurs forklares hovedsakelig av det eksterne markedsmiljøet og narrative faktorer, og ulike studier og tilfeller har bekreftet at on-chain identitetsklassifisering og aktivitetsdata klart er begrenset til å fastslå individuelle spekulative tendenser eller kollektiv atferd. $BIRB $ETH $M