Identiteit en speculatieve neigingen van de fandom @moonbirds , @foruai , @MemeMax_Fi Dit artikel legt uit, op basis van feiten, hoe de identiteit en on-chain activiteiten van leden van specifieke NFT-gemeenschappen zijn geanalyseerd en hoe hun collectieve speculatieve gedrag op de meme-coinmarkt is waargenomen en geïnterpreteerd. In het middelpunt van de analyse staan de Moonbirds NFT-gemeenschap, ForU AI die probeert identiteitsclassificatie op de blockchain uit te voeren, en de MemeMax-markt waar meme-cointransacties plaatsvinden. Moonbirds is een Ethereum-gebaseerd NFT-project dat sinds de lancering in 2022 verschillende keren aandacht heeft gekregen door fluctuaties in handelsvolume en prijs. Volgens on-chain records is het handelsvolume van Moonbirds aanzienlijk gestegen in de vroege fase van de lancering en wanneer bepaalde externe evenementen zich voordeden, en deze fluctuaties kwamen meer overeen met externe factoren zoals nieuws over projectovernames of geruchten over tokenuitgifte dan met spontane bewegingen binnen de gemeenschap. In dit proces hebben sommige waarnemers gesuggereerd dat Moonbirds-houders collectief een speculatieve neiging vertoonden, maar in de daadwerkelijke analyse van on-chain data zijn er geen patronen van synchroon handelen vastgesteld waarbij individuele wallets op hetzelfde moment dezelfde activa kopen en verkopen. ForU AI stelt een systeem voor dat op basis van on-chain activiteiten de identiteitseigenschappen of gemeenschapslidmaatschap van gebruikers probeert te schatten, maar op basis van openbaar beschikbare gegevens zijn er geen classificatienauwkeurigheid of geverifieerde prestatie-indicatoren gepresenteerd. Bovendien is uit recente analyses van verschillende grootschalige airdropgevallen gebleken dat ongeveer 12-13 procent van alle wallets als meerdere accounts of civiele accounts zijn geïdentificeerd, wat betekent dat er structurele beperkingen zijn bij het nauwkeurig onderscheiden van de werkelijke leden van een specifieke gemeenschap op basis van alleen on-chain activiteiten. In deze omgeving kan het niet worden uitgesloten dat sommige wallets die als leden van een specifieke NFT-gemeenschap zijn geclassificeerd, in werkelijkheid meerdere accounts van dezelfde gebruiker zijn. Bestaande studies over de meme-coinmarkt tonen aan dat prijsfluctuaties en handelsuitbarstingen van meme-coins doorgaans worden gerapporteerd in verband met narratief-gecentreerde aandacht, gebrek aan liquiditeit en de toenemende invloed van een klein aantal grote wallets. In verschillende handelsgevallen van meme-coins, waaronder MemeMax, is waargenomen dat de verwachtingen in de gemeenschapsdiscussie of op sociale media de volatiliteit vergroten, maar er is tot nu toe geen empirisch onderzoek bevestigd dat het lidmaatschap van een specifieke NFT-gemeenschap deze handelsgedragingen direct veroorzaakt. Academische studies hebben ook aangetoond dat sociale identiteit een bepaalde correlatie kan hebben met financiële deelname, maar er is geen bewijs dat leden van dezelfde groep om die reden hetzelfde investeringsgedrag vertonen. Daarnaast is voorzichtigheid geboden bij het gelijkstellen van de frequentie van on-chain activiteiten met de werkelijke risicovoorkeur. Systemen zoals ForU AI hebben de neiging om wallets met een hoog aantal transacties of activiteiten meer op te merken, wat simpelweg kan betekenen dat het gebruikers zijn die vaak activa verplaatsen of beheren, en niet noodzakelijkerwijs een hoge risicospeculatieve neiging impliceren. Bovendien worden transacties op gecentraliseerde exchanges of layer 2 en off-chain activiteiten niet vastgelegd in on-chain analyses, waardoor er een fundamentele leemte blijft bij het beoordelen van de algehele investeringsneiging van een individu op basis van alleen de waarneembare gegevens. Deze analyses brengen ook ethische en institutionele overwegingen met zich mee. Aangezien blockchain-adressen kunnen worden gecombineerd met andere informatie, kan dit leiden tot persoonlijke identificatie, en het classificeren van een specifieke gemeenschap als een speculatieve groep kan ongewenste stigmatisering voor individuen met zich meebrengen. Zoals gezien in eerdere gevallen van het gebruik van mixers of foutieve labeling, zijn er precedenten waarbij classificatie op groepsniveau heeft geleid tot beperkingen in de toegang tot financiële diensten of sociale misverstanden. De privacyregels van de Europese Unie stellen ook strikte beperkingen aan geautomatiseerde profilering wanneer dit een aanzienlijke impact op individuen heeft. Samenvattend is het technisch mogelijk om de on-chain identiteitsinschatting van leden van de Moonbirds-gemeenschap en hun meme-coin handelsgedrag samen te observeren, maar de tot nu toe geverifieerde gegevens ondersteunen de causale bewering dat een specifieke NFT-fandom collectief betrokken is bij meme-coin speculatie niet. De waargenomen handelsuitbarstingen en de verspreiding van discussies worden voornamelijk verklaard door externe marktomstandigheden en narratieve factoren, en on-chain identiteitsclassificatie en activiteitsdata hebben duidelijke beperkingen om de speculatieve neiging of collectieve gedragingen van individuen definitief vast te stellen, zoals bevestigd door verschillende studies en gevallen. $BIRB $ETH $M