I helgen tog jag upp ett gammalt problem igen– När jag var hedgefondanalytiker på 2010-talet anlitade jag en offshoreutvecklare för att analysera 13F:er och bygga en systematisk handelsstrategi kring vad jag ansåg vara proprietära signaler. Jag visste vilka stjärnmanagers som inte bara var legitima utan också relativt okända och under radarn – för de var... Mina vänner. Jag visste hur man "läser" 13F-filer baserat på matchningsstrategier: specialsittningar, RV, merger arb, lång/kort, viktning av nylighet och duration med inlärda optimeringstekniker. Utan detta sammanhang är 13F livlösa data som satts ihop för SEC-rapportering och som lätt kan misstolkas (särskilt eftersom derivat och korta inte rapporteras helt eller korrekt). Men om du visste var signalen fanns, OCH hur du skulle smälta den, blev den en ovärderlig skattgruva, särskilt i sektorer som bioteknik där alfa och spridning är höga. Den största begränsningen, och anledningen till att jag till slut stoppade projektet, var att offshoreutvecklaren var svår att arbeta med: kommunikation, pålitlighet, kvalitet. Problemet hade lite att göra med min tekniska läskunnighet (rolig fakta: jag tävlade nationellt i American Computer Science League på gymnasiet och placerade mig i både C++ och Java, så även om jag inte är flytande kan jag läsa och regissera). Problemet var helt mänskligt. Det blev så frustrerande att arbeta med en partner vars incitament inte stämde överens med mitt krav på brådska, noggrannhet och robusthet. Så jag övergav till slut projektet och det var för över tio år sedan. Den här helgen återvände jag till samma projekt med Claude. I det ögonblicket såg jag inte bara framtiden – jag rörde vid den. Jag kanske till och med förstod det. Det bästa sättet jag kan beskriva upplevelsen på är som @karpathy beskrev det för några år sedan: "Det hetaste nya programmeringsspråket är engelska." En av de främsta anledningarna till att ingenjörer har varit så eftertraktade (och välbetalda) är att de i princip är "översättare av den moderna branschen." Varje gång du vill göra något behöver du en "översättare" för att skriva din avsikt i en mjukvarudriven värld. Jag kan "tala spanska för att klara mig", men det kommer aldrig att vara lika bra som någon som är flytande, så jag behöver alltid en tredje part involverad. I den processen ligger ett översättningsspel som är mödosamt, frustrerande och tidskrävande. Och oftast bryr sig ingenjörer inte lika mycket om försäljning och produkt som försäljning och produkt bryr sig om sina egna leveranser till kunderna. Friktionen är därför oundviklig. Alla som någonsin försökt arbeta med en teknisk implementeringspartner känner till denna inneboende spänning. Men Claude är en översättare efter eget behag. Jag startade mitt pilotprogram på under fyra timmar med dashboards, skript, exakt med det sammanhang jag ville ha, med rudimentära agentiska arbetsflöden som fortfarande utvecklas dynamiskt. Det som detta avslöjade för mig är återkomsten av den sokratiska metoden. Claude gör ibland fel, så du måste ställa kritiska frågor för att hjälpa den att lära sig. Den typen av frågor som brukade kräva timmars utbildning, ofta med en nypa sårade känslor eller andra flaskhalsar som kommer med att arbeta med människor. Inte Claude. Inte AI. Det finns inte längre något principal-agent-problem. Vilket ledde mig till en stor insikt: Det är inte bara att "programmering nu är engelska" – det är "programmering är nu obegränsad engelska." En esperanto 2.0. Det finns djupgående konsekvenser här för vad det innebär att investera I framtiden, och att investera FÖR framtiden. I just det här projektets fall förblir signalerna något av de privata (eftersom världen inte vet vilka fonder som drivs av mina smarta vänner och 3c7-fonder egentligen inte kan dataskrapas). Jag har länge anat att utbildning kommer att se annorlunda ut för mina barn – att de måste lära sig tänka kritiskt för att komma framåt, vilket är en anledning till att jag har experimenterat med progressiva utbildningsmodeller. Jag är nu mer övertygad än någonsin om att världen inte längre kommer att kräva domänexpertis på individuell nivå för allt, utan snarare förmågan att uppmana, kontextualisera och kritiskt resonera adaptiva resultat. Tvärtemot många allmänna antaganden kommer detta "språk" faktiskt att specialisera sig och utvecklas mycket snabbare än någon elfenbenstornsläroplan kan rymma. Kompetensluckor kommer att uppstå i stor skala på sätt vi inte kan förutse. Det är inte olikt elitskolor som undervisade i latin medan resten av världen redan hade gått över till engelska. Vi har ännu inte uppfunnit ordet för vad detta "språk" är, men jag skulle beskriva det som "symboliska system för att kommunicera med maskiner." Om du inte har lekt med agentiska modeller än är detta både en inbjudan och en varning: börja nu. En inbjudan eftersom du kommer att känna dig som en övermänniska, återupptäcka en barnslig nyfikenhet du kanske en gång förlorat, och framför allt, finna din hjärna kritiskt engagerad med en otrolig sparringpartner, en som är så bra som du gör den och viktigast av allt: din att behålla. Men också i varningens anda finns det en avlägsen men mörk möjlighet att detta verktyg kanske inte förblir lika tillgängligt i framtiden, särskilt om kostnader eller regleringar hindrar det, eller om det folkrika samhället vänder sig mot det innan en kritisk rikedomseffekt har fördelats. Så drick elixiret medan fontänen rusar ut ur brandslangen idag. För oavsett vad framtiden bär med sig, kommer du aldrig att glömma smaken resten av ditt liv.