Questo fine settimana ho rivisitato un vecchio problema- Quando ero un analista di hedge fund negli anni 2010, ho assunto uno sviluppatore offshore per analizzare i 13F e costruire una strategia di trading sistematica attorno a quelli che consideravo segnali proprietari. Sapevo quali gestori stellari non erano solo legittimi ma anche relativamente sconosciuti e sotto il radar - perché erano... miei amici. Sapevo come "leggere" i 13F in base a strategie corrispondenti: special sits, RV, merger arb, long/short, pesando la recentità e la durata con tecniche di ottimizzazione apprese. Senza questo contesto, i 13F sono dati privi di vita messi insieme per la divulgazione SEC che possono essere facilmente fraintesi (soprattutto perché i derivati e le posizioni corte non sono riportati completamente o correttamente). Ma se sapevi dove si trovava il segnale, E come digerirlo, diventava una miniera di tesori inestimabile, specialmente in settori come la biotecnologia dove l'alpha e la dispersione sono elevate. Il vincolo numero 1, però, e il motivo per cui alla fine ho interrotto il progetto, era che lo sviluppatore offshore era difficile da gestire: comunicazione, affidabilità, qualità. Il problema aveva poco a che fare con la mia alfabetizzazione tecnica (curiosità, ho gareggiato a livello nazionale nella American Computer Science League al liceo, classificandomi in C++ e Java, quindi mentre non sono affatto fluente, posso leggere e dirigere). Il problema era interamente umano. È diventato così frustrante lavorare con un partner i cui incentivi non erano allineati con la mia richiesta di urgenza, accuratezza, robustezza. Così ho alla fine abbandonato il progetto e ciò risale a oltre dieci anni fa. Questo fine settimana, ho rivisitato lo stesso progetto usando Claude. In quell'istante, non ho solo visto il futuro - l'ho toccato. Potrei anche averlo afferrato. Il modo migliore in cui posso descrivere l'esperienza è come l'ha descritta @karpathy qualche anno fa: "Il linguaggio di programmazione più in voga è l'inglese." Una delle ragioni principali per cui gli ingegneri sono stati così richiesti (e ben compensati) è perché sono essenzialmente "traduttori del business moderno." Ogni volta che vuoi fare qualcosa, hai bisogno di un "traduttore" per scrivere la tua intenzione in un mondo guidato dal software. Posso "parlare spagnolo per farmela cavare," ma non sarà mai buono come qualcuno fluente, quindi ho sempre bisogno di una terza parte coinvolta. In quel processo si trova un gioco di traduzione che è arduo, frustrante e dispendioso in termini di tempo. E più spesso che no, gli ingegneri non si prendono cura tanto delle vendite e del prodotto quanto vendite e prodotto si prendono cura dei propri risultati per i clienti. La frizione quindi è inevitabile. Chiunque abbia mai provato a lavorare con un partner di implementazione tecnica conosce questa tensione intrinseca. Ma Claude è un traduttore a volontà. Ho avviato il mio programma pilota in meno di quattro ore con dashboard, script, esattamente con il contesto che volevo, con flussi di lavoro agentici rudimentali che si stanno ancora sviluppando dinamicamente. Ciò che questo mi ha rivelato è il ritorno del metodo socratico. Claude sbaglia a volte, quindi devi porre domande critiche per aiutarlo a imparare. I tipi di domande che richiedevano ore di istruzione, spesso con un pizzico di sentimenti feriti o altri colli di bottiglia che derivano dal lavorare con gli esseri umani. Non Claude. Non AI. Non c'è più il problema principale-agente. Questo mi ha portato a una grande realizzazione: non è solo che "la programmazione è ora inglese" - è "la programmazione è ora inglese senza vincoli." Un Esperanto 2.0. Ci sono implicazioni profonde qui per ciò che significa investire NEL futuro e investire PER il futuro. Nel caso di questo particolare progetto, i segnali rimangono in parte proprietari (poiché il mondo non sa quali fondi sono gestiti dai miei amici intelligenti e i fondi 3c7 non possono davvero essere estratti dai dati). Ho a lungo intuito che l'istruzione avrà un aspetto diverso per i miei figli - che dovranno imparare a pensare criticamente per andare avanti, il che è uno dei motivi per cui ho sperimentato modelli educativi progressivi. Ora sono più convinto che mai che il mondo non richiederà più competenze di dominio a livello individuale per tutto, ma piuttosto la capacità di sollecitare, contestualizzare e ragionare criticamente per output adattivi. Contrariamente a molte assunzioni generali, questo "linguaggio" si specializzerà effettivamente e evolverà molto più velocemente di quanto qualsiasi curriculum di torre d'avorio possa accogliere. Le lacune di competenze emergeranno su larga scala in modi che non possiamo prevedere. Non è dissimile dalle scuole d'élite che insegnano il latino mentre il resto del mondo si era già spostato sull'inglese. Non abbiamo ancora inventato la parola per ciò che è questo "linguaggio", ma lo descriverei come "sistemi simbolici per comunicare con le macchine." Se non hai ancora giocato con modelli agentici, questo è sia un invito che un avvertimento: inizia ora. Un invito perché ti sentirai come un superuomo, riscoprirai una curiosità infantile che potresti aver perso, e soprattutto, troverai il tuo cervello criticamente impegnato con un incredibile partner di confronto, uno che è buono quanto lo rendi e, cosa più importante: tuo da tenere. Ma anche nello spirito di avvertimento, c'è una possibilità remota ma oscura che questo strumento potrebbe non rimanere così accessibile in futuro, specialmente se il costo o la regolamentazione lo ostacolano, o se la società popolare si rivolge contro di esso prima che un effetto di ricchezza critico venga distribuito. Quindi bevi l'elisir mentre la fontana scorre furiosamente fuori dal tubo antincendio oggi. Perché qualunque cosa il futuro possa riservare, non dimenticherai mai il sapore per il resto della tua vita.