Denne helgen tok jeg opp et gammelt problem igjen– Da jeg var hedgefondanalytiker på 2010-tallet, hyret jeg en offshore-utvikler for å analysere 13F-er og bygge en systematisk handelsstrategi rundt det jeg anså som proprietære signaler. Jeg visste hvilke stjernemanagere som ikke bare var legitime, men også relativt ukjente og under radaren – fordi de var... vennene mine. Jeg visste hvordan jeg skulle "lese" 13F-er basert på matchingsstrategier: spesielle sitts, RV, merger arb, lang/kort, vekting av nyhet og varighet med lærte optimaliseringsteknikker. Uten denne konteksten er 13F-er livløse data satt sammen for SEC-opplysning som lett kan misforstås (spesielt fordi derivater og shorts ikke rapporteres fullstendig eller korrekt). Men hvis du visste hvor signalet var, OG hvordan du skulle fordøye det, ble det en uvurderlig skattgruve, spesielt i sektorer som bioteknologi hvor alfa og spredning er høye. Den største begrensningen, og grunnen til at jeg til slutt stoppet prosjektet, var at offshore-utvikleren var vanskelig å jobbe med: kommunikasjon, pålitelighet, kvalitet. Problemet hadde lite med min tekniske kompetanse å gjøre (morsomt faktum, jeg konkurrerte nasjonalt i American Computer Science League på videregående, og fikk både C++ og Java, så selv om jeg ikke er flytende, kan jeg lese og regissere). Problemet var helt menneskelig. Det ble så frustrerende å jobbe med en partner hvis insentiver ikke var i tråd med mitt krav om hastverk, nøyaktighet og robusthet. Så jeg ga til slutt opp prosjektet, og det var for over ti år siden. Denne helgen tok jeg opp det samme prosjektet igjen med Claude. I det øyeblikket så jeg ikke bare fremtiden – jeg rørte ved den. Jeg kan til og med ha forstått det. Den beste måten jeg kan beskrive opplevelsen på er slik @karpathy beskrev det for noen år siden: «Det heteste nye programmeringsspråket er engelsk.» En av hovedgrunnene til at ingeniører har vært så ettertraktet (og godt betalt), er fordi de i bunn og grunn er «oversettere av den moderne bransjen». Hver gang du vil gjøre noe, trenger du en «oversetter» for å skrive intensjonen din i en programvaredrevet verden. Jeg kan «snakke spansk for å klare meg», men det blir aldri like bra som noen flytende, så jeg trenger alltid en tredjepart involvert. I den prosessen ligger et oversettelsesspill som er slitsomt, frustrerende og tidkrevende. Og oftest bryr ikke ingeniører seg like mye om salg og produkt som salg og produkter bryr seg om sine egne leveranser til kundene. Friksjonen er derfor uunngåelig. Alle som noen gang har prøvd å jobbe med en teknisk implementeringspartner, kjenner denne iboende spenningen. Men Claude er oversetter etter eget ønske. Jeg startet pilotprogrammet mitt på under fire timer med dashbord, skript, akkurat med den konteksten jeg ønsket, med enkle agentiske arbeidsflyter som fortsatt utvikler seg dynamisk. Det dette avslørte for meg, er tilbakekomsten av den sokratiske metoden. Claude gjør feil noen ganger, så du må stille kritiske spørsmål for å hjelpe den å lære. Den typen spørsmål som tidligere krevde timer med opplæring, ofte med et snev av sårede følelser eller andre flaskehalser som følger med å jobbe med mennesker. Ikke Claude. Ikke AI. Det er ikke lenger noe principal-agent-problem. Dette førte meg til en stor erkjennelse: Det er ikke bare at «programmering nå er engelsk» – det er «programmering er nå ubegrenset engelsk.» En esperanto 2.0. Det er dype implikasjoner her for hva det betyr å investere I fremtiden, og å investere I fremtiden. I dette spesifikke prosjektets tilfelle forblir signalene noe proprietære (siden verden ikke vet hvilke fond som drives av mine smarte venner, og 3c7-fond egentlig ikke kan dataskrapes). Jeg har lenge ansett at utdanning vil se annerledes ut for barna mine – at de må lære å tenke kritisk for å komme seg fremover, noe som er en av grunnene til at jeg har eksperimentert med progressive utdanningsmodeller. Jeg er nå mer overbevist enn noen gang om at verden ikke lenger vil kreve domeneekspertise på individnivå for alt, men heller evnen til å oppfordre, kontekstualisere og kritisk resonnere adaptive resultater. I motsetning til mange generelle antakelser, vil dette «språket» faktisk spesialisere seg og utvikle seg mye raskere enn noen elfenbenstårn-læreplan kan romme. Ferdighetsgap vil oppstå i stor skala på måter vi ikke kan forutsi. Det er ikke ulikt eliteskoler som underviser i latin, mens resten av verden allerede hadde gått over til engelsk. Vi har ikke funnet opp ordet ennå for hva dette "språket" er, men jeg vil beskrive det som "symbolske systemer for å kommunisere med maskiner." Hvis du ikke har lekt med agentiske modeller ennå, er dette både en invitasjon og en advarsel: start nå. En invitasjon fordi du vil føle deg som et overmenneske, gjenoppdage en barnlig nysgjerrighet du kanskje en gang har mistet, og viktigst av alt, finne hjernen din kritisk engasjert med en utrolig sparringspartner, en som er så god som du gjør den til og viktigst av alt: din å beholde. Men også i advarselens ånd finnes det en fjern, men mørk mulighet for at dette verktøyet kanskje ikke forblir like tilgjengelig i fremtiden, spesielt hvis kostnader eller regulering hindrer det, eller hvis det folkerike samfunnet vender seg mot det før en kritisk velstand er fordelt. Så drikk eliksiren mens fontenen raser ut av brannslangen i dag. For uansett hva fremtiden måtte bringe, vil du aldri glemme smaken resten av livet som kommer.