Mina avslutande tankar för 2025 – När jag gick i högstadiet läste jag Michio Kakus "Visions" baserat på rekommendation av min naturvetenskapslärare. Det var fantastiskt eftersom Kaku målar upp denna levande värld där passiva maskiner som vi driver blir aktiva maskiner som förstår oss Och boken var minnesvärd för mig eftersom han specifikt använder vardagsrummet som sin palett. Han pratar om den "elektroniska butlern" där det finns en hushållsassistent som känner till dina preferenser, förutser dina behov och koordinerar alla dina enheter som du bara kan prata med, som att "dämpa ljuset" eller justera temperaturen." Han förutspår att vändpunkten "för allt detta – pålitlig taligenkänning, smart automation – kommer att ske mellan 2015 och 2025 Boken skrevs 1998 Det jag kan säga är att det då kändes som en evighet bort för den optimistiskt nyfikna men pragmatiskt skeptiska killen som spelade N64, lyssnade på Green Day på en walkman, eller bara försökte få DSL att fungera bättre så att jag kunde använda AOL utan att konkurrera med mina föräldrars fasta telefon Och nu, imorgon är 2025 slut Kakus förutsägelse var kusligt korrekt, inte bara i utbyte utan också i timing. Men det som är värt att notera är att även om vi tar det för givet nu, var denna bok vid den tiden teater för den akademiska världen och ofta avfärdad som pseudovetenskap. Jag minns att folk sa att om man läser Kaku, så är man inte en "riktig vetenskapsman". Så varför tar jag upp den här historien just nu? Jag tror att när vi lever i det aktiva ögonblicket är det lätt att tro att framtiden är långt borta, kanske till och med till den grad att det blir irrelevant. Men den stora ironin är att teknologin alltid accelererar medan vår egen mognad till vuxenlivet+ bromsar vår egen fantasi. Kaku hade helt rätt i sina förutsägelser från för 30 år sedan, till den grad att det är så uppenbart nu, men jag garanterar att det inte kändes så när jag läste boken då, inte ens som barn. Föreställ dig att läsa det som vuxen om jag vore det då. Dessutom tror jag att även stora teknologer som Kaku, när de åldras, förlorar förmågan att förstå takten i den sammansatta accelerationen. detta är delvis anledningen till att han länge kritiskt avfärdat AGI och "maskinmedvetande" som möjligt. även idag efter hans första riktiga skift på grund av AlphaGo där han medgav att maskiner "börjar lära sig", ramar Kaku in LLM som "mycket sofistikerade papegojor med minne och statistik." Vissa kanske säger att Kaku, som en gång var klärvoajant, nu bara är irrelevant. Verkligheten är att det nu finns massor av andra teknologer som föreställer sig en värld år 2050+ som låter helt främmande för oss. världar som kan kännas dystopiska eller utopiska beroende på din egen miljö, position och fallenhet – den "permanenta simuleringslagersvärlden" eller "den post-work kognitiva elitvärlden" som hanterar komplexa funktioner som genredigering, hjärn-datorgränssnitt, rymdkolonisering, ZK-bevis och krypto med mera. När jag reflekterar över slutet av 2025, som är den specifika milstolpen från Kakus "visioner" förespråkar jag att vi alla försöker acceptera vad som känns som en osannolikt surrealistisk sak att vara mer möjlig än våra mänskliga sinnen kan förstå – både på gott och ont, och investera i att ha en del av den framtiden. Han varnade också 1998: "Framtiden är inte jämnt fördelad." och han kunde inte ha haft mer rätt i det, när han diagnostiserade det generations- och existentiella problemet under vår livstid. Det kommande året (och åren) kommer att fokusera på denna särskilda aspekt av samhällsutvecklingen eftersom världen nu förändras bortom beredskap på sätt som den framväxande globala konkurrensen kräver självbestämmande på suverän nivå. Men detta kommer också att gälla på individuell nivå, nu mer än någonsin. Det är värt att erkänna att Bitcoin inte heller är en framtid som är jämnt fördelad. Och det är en mycket bra sak, för det är hur evolutionslagen gynnar de djärva. 2026 kommer att bli otroligt för den ideologiska investeraren Gott Nytt År

Jag är optimistisk att januari kommer att vara bra för Bitcoin Skatteförlust som säljs över LT-innehavare som avtar Utbytesutflöden Allmän riskuppgång Nya medel RV < IV Låg OI Guld Inte en superhög övertygelse, men tillräckligt rimligt för att ta en taktisk stop loss-syn i början av året

Det fanns en enkel lösning på detta: Släpp bara in en person till. Detta är vad mitt barn skulle säga, och vad de flesta skulle säga om de inte var förvanta att tro att elituniversitet är så sällsynta att de måste byta till sig detta "avtal" Skapa bara ett överflödstänkande