Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Favour Ayorinde
Venezuela är en sak, men att ta in Afrika i detta är faktiskt väldigt dumt.
För det första är det 100 % fel att afrikaner misslyckades med att upprätthålla den infrastruktur som européerna lämnade efter sig; De gjorde det i helheten, och de utökade det också. Det visar sig att inte all infrastruktur som kolonisatörerna byggde var användbar när den ekonomiska strukturen förändrades. Rostbältesjoggen, några minnen?
Allt från vägar, hamnar, elektricitet, sjukhus osv, nästan varje form av infrastruktur som européerna lämnade efter sig utökades av de afrikaner de lämnade kvar.
Till exempel växte Nigerias vägar 30 gånger efter självständigheten, Ghana minst 10 gånger och Botswana 600 gånger. 99 % av vägarna i nästan alla afrikanska länder byggdes efter självständigheten. Det är samma sak för flyg- och sjöhamnar, kraftverk, elnät, vad som helst.
Nu, om vi återgår till varför Afrika faktiskt är fattigt idag, visar det sig att resurser faktiskt inte är så värdefulla och deras priser är volatila, så Afrika har fått en smäll av upp- och nedgångscykler i årtionden.
Detta innebär att när resurser efterfrågas får du infrastruktur; När efterfrågan sjunker tar staten slut på pengar, infrastrukturen förfaller och ekonomin återställs.
Minns du alla de där artiklarna om "Afrika som reser sig" som du brukade se vartannat decennium? Ja, de var från boomperioder. Afrikanska länder nådde konsekvent 7%+ tillväxttakt under dessa perioder, ibland så högt som 10%+
Under nedgångsperioderna kan BNP halveras, vilket raderar decennier av ekonomiska vinster.
Lägg till befolkningsexplosionen och skuldkrisen, och du har en perfekt storm
Inget av detta är för att ursäkta afrikanska ledare, eftersom de är en samling misslyckanden för att fördröja industrialiseringen; men du kan kritisera Afrika utan att bokstavligen ljuga om det.
Att hantera resurser har aldrig varit problemet; Problemet är att om du inte är i ett mycket specifikt land, kan du inte bli rik på resurser. Du måste industrialisera.

Lauren Chen5 jan. 22:11
Folk säger ofta att utvecklingsländerna är fattiga eftersom västvärlden koloniserade dem och stal deras resurser.
Sanningen är dock att utvecklingsländerna under det senaste århundradet till största delen har visat att de är helt oförmögna att utnyttja sina egna resurser. De är inte fattiga för att vi stal från dem. De är fattiga eftersom de inte vet hur man driver och administrerar sina egna länder, oavsett resurser.
Ta Venezuela. Världens största oljereserver betyder ingenting om du har en korrupt kommunist som ledare. Folk kommer faktiskt att svälta och försöka äta djur från djurparken medan du sitter på biljoner dollar i resurser!
Afrika är ett annat exempel. Européerna lämnade efter sig jordbruksmark, tåg, vägar och gruvor i Afrika. Vad hände med allt detta?
Det är inte så att afrikanerna plötsligt började driva saker som antikolonialistiska aktivister hade föreställt sig vid den tiden. Nej, nej.
All infrastruktur förföll och/eller plundrades och plundrades. De fick bokstavligen fullt fungerande, färdigställde leveranskedjor för resursutvinning och i princip obegränsad rikedom, men de kunde inte hantera det enkla underhållet.
Nu kan försvaret för Afrika vara att "Européerna lärde inte afrikanerna hur man hanterar något av detta! Det är inte afrikanernas fel att de inte kunde driva det självständigt! De blev aldrig tränade!"
Men min bror i Kristus, européerna FÖRSÖKTE faktiskt träna lokalbefolkningen för ledarskap! Självklart hade det varit lättare att åtminstone ha några lokalbor i administrationen, istället för att behöva importera en HEL arbetsstyrka, men försöken att hitta afrikansk talang var till stor del misslyckade.
Tror du mig inte? Titta bara på de olika resultaten i Hongkong och Singapore jämfört med Afrika. I Östasien arbetade européer ofta med lokalbefolkningen i administrativa och administrativa roller. När kolonialismen upphörde kunde Hongkong och Singapore klara sig själva. Så är det inte i Afrika.
Nu betyder inget av detta att kolonialismen är bra. Människor har rätt till självstyre och bestämmande frihet. Men idén att kolonialism och resursutvinning är ansvariga för utvecklingsländernas fortsatta fattigdom? Det är helt enkelt struntprat.
34
Det är precis vad fri marknadslibertarianism är.

Nia 🪩28 nov. 2025
a developer building and renting out apartments that people want is somehow “free market libertarianism”.
George W. Bush, you will pay for your crimes!

13
Topp
Rankning
Favoriter
