Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Favour Ayorinde
Venezuela este una, dar includerea Africii în această situație este de fapt foarte prostească.
În primul rând, este 100% fals că africanii nu au reușit să mențină infrastructura lăsată de europeni; Au făcut-o în ansamblu și au extins-o. Se pare că nu toate piesele de infrastructură construite de coloniști au fost utile odată ce structura economică s-a schimbat. Rust belt-ul îți amintește de ea?
Totul, de la drumuri, porturi, electricitate, spitale etc., aproape fiecare formă de infrastructură lăsată de europeni a fost extinsă de africanii pe care i-au lăsat în urmă.
De exemplu, drumurile din Nigeria au crescut de 30 de ori după independență, Ghana cel puțin de 10 ori, iar Botswana, 600 de ori. 99% dintre drumurile din aproape fiecare țară africană au fost construite după independență. Este la fel și pentru porturile aeriene și maritime, centralele electrice, rețelele electrice, orice îți poți imagina.
Acum, revenind la motivul pentru care Africa este de fapt săracă astăzi, se pare că resursele nu sunt chiar atât de valoroase, iar prețurile lor sunt volatile, așa că Africa a fost lovită de cicluri de boom și bust timp de decenii.
Asta înseamnă că atunci când resursele sunt în căutare, ai infrastructură; Când cererea scade, guvernul rămâne fără bani, infrastructura se degradează, iar economia se resetează.
Îți amintești de toate acele articole despre "Africa în ascensiune" pe care le vedeai la câteva decenii? Da, acelea erau din perioadele de boom. Țările africane au atins constant rate de creștere de 7%+ în aceste perioade, uneori chiar până la 10%+
În perioadele de criză, PIB-ul poate fi redus la jumătate, ștergând decenii de câștiguri economice.
Adaugă la asta explozia demografică și crizele datoriilor, și ai o furtună perfectă
Nimic din toate acestea nu scuză liderii africani, deoarece aceștia sunt un grup de eșecuri care au întârziat industrializarea; totuși, poți critica Africa fără să minți literalmente despre ea.
Gestionarea resurselor nu a fost niciodată o problemă; Problema este că, dacă nu ești un tip foarte specific de țară, nu te poți îmbogăți din resurse. Trebuie să te industrializezi.

Lauren Chen5 ian., 22:11
Oamenii spun adesea că lumea în curs de dezvoltare este săracă pentru că lumea occidentală i-a colonizat și le-a furat resursele.
Adevărul, însă, este că în ultimul secol, lumea în curs de dezvoltare a demonstrat, în mare parte, că este complet incapabilă să-și valorifice propriile resurse. Nu sunt săraci pentru că le-am furat. Sunt săraci pentru că nu știu cum să-și conducă și să-și administreze propriile țări, indiferent de resurse.
Luați Venezuela. Cele mai mari rezerve de petrol din lume nu înseamnă nimic dacă ai un comunist corupt ca lider. Oamenii chiar vor muri de foame și vor încerca să mănânce animale din grădina zoologică, în timp ce tu stai cu trilioane de dolari în resurse!
Africa este un alt exemplu. Europenii au lăsat în urmă terenuri agricole, trenuri, drumuri și mine în Africa. Ce s-a întâmplat cu totul?
Nu este că, dintr-o dată, africanii au început să conducă lucruri așa cum activiștii anti-colonialiști își imaginaseră la acea vreme. Nu, nu.
Toată infrastructura a căzut în paragină și/sau a fost demontată și jefuită. Au primit literalmente lanțuri de aprovizionare complet funcționale și finalizate pentru extragerea resurselor și practic bogății nelimitate, dar nu puteau gestiona întreținerea simplă.
Acum, apărarea Africii ar putea fi că "Europenii nu i-au învățat pe africani cum să gestioneze nimic din toate acestea! Nu e vina africanilor că nu au putut să-l conducă independent! Niciodată nu au fost antrenați!"
Dar fratele meu în Hristos, europenii AU încercat să instruiască localnicii pentru management! Evident, ar fi fost mai ușor să existe cel puțin câțiva localnici în administrație, decât să fie nevoie să aduci o ÎNTREAGĂ forță de muncă, dar eforturile de a găsi talente africane au fost în mare parte nereușite.
Nu mă crezi? Uită-te doar la rezultatele diferite din Hong Kong și Singapore comparativ cu Africa. În Asia de Est, europenii lucrau adesea cu localnicii în funcții administrative și de management. Când colonialismul s-a încheiat, Hong Kong și Singapore au reușit să se gestioneze singure. Nu este cazul cu Africa.
Acum, nimic din toate acestea nu înseamnă că colonialismul este bun. Oamenii au dreptul la autoguvernare și la determinare. Totuși, ideea că colonialismul și extracția resurselor sunt responsabile pentru sărăcia continuă a lumii în curs de dezvoltare? Asta este, pur și simplu, o prostie.
28
Exact asta este libertarianismul pieței libere.

Nia 🪩28 nov. 2025
a developer building and renting out apartments that people want is somehow “free market libertarianism”.
George W. Bush, you will pay for your crimes!

7
Limită superioară
Clasament
Favorite
