Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Favour Ayorinde
Venezuela ist eine Sache, aber Afrika da mit einzubeziehen, ist tatsächlich sehr dumm.
Zunächst einmal ist es zu 100 % falsch, dass Afrikaner die von den Europäern hinterlassene Infrastruktur nicht aufrechterhalten haben; sie haben es im Großen und Ganzen getan und sie auch erweitert. Es stellt sich heraus, dass nicht jedes Stück Infrastruktur, das die Kolonialisten gebaut haben, nützlich war, als sich die Wirtschaftsstruktur änderte. Der Rust Belt, irgendwelche Erinnerungen?
Alles von Straßen, Häfen, Elektrizität, Krankenhäusern usw., fast jede einzelne Form von Infrastruktur, die von den Europäern hinterlassen wurde, wurde von den Afrikanern, die sie zurückgelassen haben, erweitert.
Zum Beispiel wuchsen Nigerias Straßen nach der Unabhängigkeit um das 30-fache, Ghanas um mindestens das 10-fache und Botswanas um 600-fach. 99 % der Straßen in fast jedem afrikanischen Land wurden nach der Unabhängigkeit gebaut. Das Gleiche gilt für Luft- und Seehäfen, Kraftwerke, Stromnetze, was auch immer.
Nun, zurück zu der Frage, warum Afrika heute tatsächlich arm ist: Es stellt sich heraus, dass Ressourcen nicht so wertvoll sind und ihre Preise volatil sind, sodass Afrika seit Jahrzehnten von Boom- und Bust-Zyklen hart getroffen wird.
Was das bedeutet, ist, dass man, wenn Ressourcen gefragt sind, Infrastruktur erhält; wenn die Nachfrage sinkt, läuft die Regierung pleite, die Infrastruktur verfällt und die Wirtschaft setzt zurück.
Erinnert ihr euch an all die "Afrika im Aufschwung"-Artikel, die ihr alle paar Jahrzehnte gesehen habt? Ja, die stammten aus Boomphasen. Afrikanische Länder verzeichneten während dieser Phasen konstant Wachstumsraten von über 7 %, manchmal sogar über 10 %.
In den Bust-Phasen kann das BIP halbiert werden, was Jahrzehnte wirtschaftlicher Gewinne auslöscht.
Fügen Sie dazu die Bevölkerungsexplosion und Schuldenkrisen hinzu, und Sie haben einen perfekten Sturm.
Nichts davon soll die afrikanischen Führer entschuldigen, da sie eine Gruppe von Versagern sind, die die Industrialisierung verzögert haben; jedoch kann man Afrika kritisieren, ohne buchstäblich darüber zu lügen.
Das Management von Ressourcen war nie das Problem; das Problem ist, dass man, es sei denn, man ist eine sehr spezifische Art von Land, nicht reich von Ressourcen werden kann. Man muss industrialisieren.

Lauren Chen5. Jan., 22:11
Die Leute sagen oft, dass die Entwicklungsländer arm sind, weil die westliche Welt sie kolonisiert und ihre Ressourcen gestohlen hat.
Die Wahrheit ist jedoch, dass die Entwicklungsländer im letzten Jahrhundert größtenteils gezeigt haben, dass sie völlig unfähig sind, ihre eigenen Ressourcen zu nutzen. Sie sind nicht arm, weil wir von ihnen gestohlen haben. Sie sind arm, weil sie nicht wissen, wie sie ihre eigenen Länder verwalten und führen sollen, egal wie viele Ressourcen sie haben.
Nehmen wir Venezuela. Die größten Ölreserven der Welt bedeuten nichts, wenn du einen korrupten Kommunisten als Führer hast. Die Menschen werden tatsächlich hungern und versuchen, Zoo-Tiere zu essen, während du auf Billionen von Dollar an Ressourcen sitzt!
Afrika ist ein weiteres Beispiel. Die Europäer hinterließen Ackerland, Züge, Straßen und Minen in Afrika. Was ist mit all dem passiert?
Es ist nicht so, dass die Afrikaner plötzlich anfingen, die Dinge so zu führen, wie es die antikolonialistischen Aktivisten damals sich vorgestellt hatten. Nein, nein.
Die gesamte Infrastruktur verfiel und/oder wurde abgebaut und geplündert. Ihnen wurden buchstäblich voll funktionsfähige, abgeschlossene Lieferketten für die Ressourcengewinnung und im Grunde unbegrenzter Reichtum übergeben, aber sie konnten die einfache Instandhaltung nicht bewältigen.
Nun könnte die Verteidigung für Afrika sein: "Die Europäer haben den Afrikanern nicht beigebracht, wie man das alles verwaltet! Es ist nicht die Schuld der Afrikaner, dass sie es nicht unabhängig führen konnten! Sie wurden nie ausgebildet!"
Aber mein Bruder in Christus, die Europäer haben versucht, Einheimische für das Management auszubilden! Offensichtlich wäre es einfacher gewesen, zumindest einige Einheimische in der Verwaltung zu haben, anstatt eine GESAMTE Arbeitskraft importieren zu müssen, aber die Bemühungen, afrikanisches Talent zu finden, waren weitgehend erfolglos.
Glaubst du mir nicht? Schau dir einfach die unterschiedlichen Ergebnisse in Hongkong und Singapur im Vergleich zu Afrika an. In Ostasien arbeiteten die Europäer oft mit Einheimischen in administrativen und Managementfunktionen zusammen. Als der Kolonialismus endete, konnten Hongkong und Singapur sich selbst verwalten. Das war nicht der Fall in Afrika.
Nun, das soll nicht heißen, dass Kolonialismus gut ist. Die Menschen haben das Recht auf Selbstverwaltung und Selbstbestimmung. Die Idee, dass Kolonialismus und Ressourcenausbeutung für die anhaltende Armut der Entwicklungsländer verantwortlich sind? Das ist einfach nur ein Haufen Scheiße.
31
Das ist genau das, was der freie Markt-Libertarismus ist.

Nia 🪩28. Nov. 2025
a developer building and renting out apartments that people want is somehow “free market libertarianism”.
George W. Bush, you will pay for your crimes!

10
Top
Ranking
Favoriten
